Evaluación del esfuerzo sobre el hueso al colocar mini implantes con método de Pressfit Vs. Line to line, mediante elementos finitos.

Objetivo: Comparar los esfuerzos producido sobre hueso tipo D2 con elementos finitos durante la colocación de mini-implantes con los métodos Press-Fit y Line to Line. Métodos: Se realizo un estudio de tipo descriptivo donde La muestra que se tomó en cuenta fue el hueso perforado, el cual está asociado a la técnica de colocación de mini implantes PRESS-FIT y la técnica LINE TO LINE. Con el software de Elementos finitos, Ansys 14.0, se simuló cuatro modelos de fragmentos de hueso del maxilar inferior, entre primer premolar y segundo premolar (Tipo D2), con los nichos de 1.4, 1.6, 1,8 y 2.0 respectivamente, y un modelo del mini-implante marca Conexao Auto Perforante que se utilizó para el presente estudio. Los modelos del hueso y el mini implante se realizaron mediante la unión de nodos, que son los puntos de conexión para formar el enmallado a partir de hexaedros. Luego se procedió a realizar una simulación de las técnicas de colocación. Con la técnica Press-fit se utilizaron los modelos de hueso con los nichos de 1.4, 1.6 y 1.8 mm y con la técnica Line To Line el nicho fue de 2.0mm que corresponde al mismo diámetro del mini implante, luego se identificó mediante una gama de Bracho, R, Cely, L, MEsguerra, F, Moix, C.* Jara, L**Malaver, P*** Puerto, D**** colores cuál de las dos técnicas sugeridas presentó mayor esfuerzo sobre el hueso en el momento de su colocación. Resultados: La técnica press fit demostró mayor esfuerzo sobre el hueso; con el nicho 1.8 el esfuerzo fue de 136,01MPa, con nicho de 1.6 fue de 137,8MPa y con nicho de 1.4 el esfuerzo fue de 143,33MPa mientras que con la técnica Line to Line el esfuerzo producido sobre el hueso fue de 135,56MPa. La mayor longitud efectiva fue de 4mm en la técnica de PressFit con el nicho de 1.4 y la mayor deformación se obtuvo con la técnica PressFit con el nicho de 1.6 con una deformación de 0,0090069mm/mm. Conclusión: El método de colocación Line to Line, ofrece menor esfuerzo representado numéricamente, menor deformación y menor longitud efectiva de sujeción que el método Press-Fit.