Percepción de la experiencia del tratamiento de ortodoncia fija VS alineadores inviables

Antecedentes: 
La ortodoncia convencional ha sido el tratamiento estándar para la corrección de maloclusiones; sin embargo, los alineadores invisibles han emergido como una alternativa terapéutica debido a sus ventajas estéticas y de comodidad. A pesar de su creciente popularidad, aún existen controversias respecto a su eficacia clínica, percepción del dolor y satisfacción del paciente en comparación con la aparatología fija.
Objetivo:
Comparar la percepción del dolor, la satisfacción del tratamiento y las molestias asociadas en pacientes tratados con alineadores invisibles y ortodoncia fija convencional en clínicas de ortodoncia.
Métodos:
Se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal en 42 pacientes entre 18 y 50 años, distribuidos en dos grupos: 22 con ortodoncia fija y 20 con alineadores invisibles. Se aplicó un cuestionario para evaluar variables como dolor (medido mediante escala visual análoga), molestias, satisfacción estética, satisfacción con los resultados y adherencia al tratamiento. El análisis incluyó estadística descriptiva e inferencial con un nivel de significancia de p < 0,05.
Resultados:
No se encontraron diferencias significativas en el tiempo de tratamiento entre ambos grupos (p=0,717). La mayoría de los pacientes reportó dolor leve a moderado, siendo más frecuente entre 1 y 3 días en ambos tratamientos. Los alineadores mostraron una tendencia a menor incomodidad general, aunque con distribución variable en la intensidad del dolor. Las molestias fueron poco frecuentes en ambos grupos; sin embargo, la ortodoncia fija presentó mayor sangrado gingival e hinchazón, mientras que los alineadores mostraron mayor presión sobre encías. No se reportaron náuseas ni alteraciones de sabor en ningún grupo. En cuanto a satisfacción estética, los pacientes con alineadores reportaron mayor proporción de “muy satisfechos” (65%) en comparación con ortodoncia fija (22,7%). Asimismo, la satisfacción con los resultados y la probabilidad de recomendar el tratamiento fueron mayores en el grupo de alineadores.
Conclusiones:
Ambos tratamientos son efectivos y presentan niveles adecuados de satisfacción; sin embargo, los alineadores invisibles ofrecen ventajas en términos de estética, comodidad y percepción global del tratamiento. La ortodoncia fija mantiene beneficios en el control de movimientos complejos. La elección del tratamiento debe individualizarse según las características clínicas y las expectativas del paciente.