Análisis de la microfiltración y resistencia compresiva comparando tres reconstructores de muñones y tres medios cementantes usando dos tipos de postes prefabricados. Un estudio in-vitro.

El objetivo de este estudio fue medir electroquímicamente la microfiltración coronal y la resistencia a la compresión en relación con tres reconstrucciones de núcleo (Vitremer®, Ti-Core® y Fluorocore®), tres cementos (Vitremer L®, Flexi-Flow® y Enforce®) y dos retenedores intrarradiculares prefabricados tipo poste (Cytco® y Flexi-Flange®).Se seleccionaron 190 dientes anteriores maxilares para el estudio y se dividieron en cuatro grupos: tres grupos experimentales de 60 dientes cada uno y un cuarto grupo control de 10 dientes. Los dientes se asignaron aleatoriamente a 18 grupos de diez dientes cada uno. La prueba de microfiltración se realizó mediante el método electroquímico a los 30 días. El estudio también exploró los procedimientos restaurativos propuestos como posibles alternativas para dientes con tratamiento endodóntico. Los estudios de Haddix J., Mattison G., Shuman C. y Pink F. (1990) ¹¹ sobre técnicas de preparación de postes y su efecto en el sellado evaluaron la eficiencia de las propiedades físicas de los materiales en la rehabilitación intraradicular. Para los estudios de resistencia a la compresión, se utilizó el sistema Instron® para aplicar cargas a las muestras a diferentes velocidades, con la fuerza dirigida de lingual a bucal, para comparar la capacidad de retención de postes y restauraciones de núcleo. Hanson E., Caputo A. y Trabert K. (1974)¹² realizaron un estudio para evaluar las interacciones de varios tipos de clavos y cementos con el fin de lograr la mejor combinación de retención. El análisis se realizó con un probador Instron® a una velocidad de 0,02 pulg/min, y la retención se evaluó para determinar la fuerza de tracción necesaria para desalojar el clavo.