Comparación de la resistencia compresiva de dientes posteriores reconstruidos con fibras de vidrio vs retenedores interradiculares (Poste de fibra de vidrio)

Objetivo: Evaluar la resistencia compresiva de dientes posteriores tratados endodónticamente, rehabilitados con postes de fibra de vidrio prefabricados versus fibras de vidrio trenzadas impregnadas en resina compuesta.

Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro con 20 molares humanos distribuidos aleatoriamente en dos grupos (n=10): grupo Poste (Reforpost®, Angelus) y grupo Fibra (Interlig®, Angelus). Los conductos fueron preparados con sistema reciprocante Wave One Gold® y desobturados parcialmente con fresa Peeso, preservando 5 mm de sellado apical en el grupo Poste y 3 mm en el grupo Fibra. La cementación se realizó con protocolos adhesivos estandarizados: sistema químico (ParaBond®) y resina dual (Paracore®) para postes; adhesivo universal (All-Bond®) y resina Bulk Fill (Filtek One®) para fibras. La resistencia compresiva se evaluó mediante carga axial hasta fractura en máquina INSTRON® 3366, con cruceta de 1.5 mm a 0.5 mm/min. Se aplicaron pruebas de Shapiro Wilk, Levene y T de Student (p<0.05).

Resultados: El grupo de postes presentó mayor resistencia media compresiva (898.876 ± 247.960 N) que el grupo de fibras (845.435 ± 126.579 N), sin diferencias estadísticamente significativas (p=0.551).

Conclusiones: Ambas técnicas mostraron comportamiento mecánico comparable. Las fibras interradiculares representan una alternativa conservadora viable en la rehabilitación de dientes posteriores tratados endodónticamente, al ofrecer una resistencia compresiva similar con menor necesidad de preparación intraradicular.