Resistencia flexural de fibras de polietileno versus fibras de vidrio. Estudio invitro

La resina compuesta es un material restaurador utilizado en Odontología. Tienen la capacidad de adherirse al esmalte dental reforzando su estructura, recuperando así parte de su resistencia y fortaleciendo al remanente dental. Sin embargo, presentan cualidades limitadas para tolerar fuerzas, llevándolas a una dureza insuficiente del material y haciendo que las resinas compuestas no sean un material idóneo en cavidades extensas. Con la finalidad de mejorar las características físico-mecánicas de las resinas compuestas se introdujeron las fibras de vidrio y polietileno como refuerzo. Las fibras de vidrio y de polietileno han estado en el mercado por más de 20 años; tienen la misión de proporcionar una capa que se encarga de absorber tensiones, evita que fisuras y grietas se continúen propagando en el tejido dental, feruliza internamente el diente y aumenta su resistencia a la fractura. Sin embargo, en la actualidad son pocos los estudios que comparan directamente estos dos tipos de fibras en cuanto a su resistencia a la fractura. Objetivo: Comparar la resistencia flexural de las fibras de polietileno trenzadas Ribbond® y las fibras de vidrio trenzadas Interlig®, en láminas de resina fluida. Métodos: Estudio experimental In-vitro. Se elaboró una matriz molde con medidas largo 7,5cm, ancho 2,5cm, 1mm de grosor para la elaboración de las láminas de resina reforzadas con fibras Ribbond® e Interlig®. Las fibras fueron cortadas de 2,3 cm de longitud. En la matriz se colocó una capa de 1 mm de resina fluida Tetric N-Flow Bulk Fill®. Se posicionaron las fibras sobre la resina fluida, se colocó nuevamente resina fluida y se fotopolimerizó por 20 segundos. Se obtuvieron dos grupos (n=21): Grupo 1: Láminas de resina reforzadas con fibras Ribbond; Grupo 2: Láminas de resina reforzadas con fibras Interlig. Se realizaron pruebas de fuerzas compresivas a velocidad de cruceta 0.75 mm/min en la máquina de prueba universal Shimadzu A-GIS 5kN®. Los datos fueron recolectados en tablas de Excel. Se realizó un análisis exploratorio de datos, prueba Shapiro Wilk y prueba t para evaluar diferencias estadísticamente significativas, bajo el software Real Statistics para Excel Versión 8,4. Resultados: El promedio de la resistencia flexural para el grupo de láminas reforzadas con fibras Ribbond® fue de 64.01Mpa y para el grupo láminas reforzadas con fibras Interlig® fue de 64.11Mpa. El promedio del porcentaje de deformación para el grupo de fibras Ribbond® fue de 4.64% y para el grupo de fibras Interlig® fue de 4.55%. El promedio del módulo elástico para el grupo de láminas de resina reforzadas con fibras Ribbond® correspondió a 1550.72 Mpa y para el grupo de fibras Interlig® fue de 1529.86 Mpa. No hubo diferencia estadísticamente significativa en las 3 variables estudiadas, entre los grupos (p>0.05). Conclusión: La resistencia flexural fue ligeramente mayor para el grupo de fibras Interlig®, y el porcentaje de deformación y el módulo elástico fue mayor para el grupo de fibras Ribbond®. El comportamiento mecánico de los refuerzos fue similar, ya que no hubo diferencias estadísticamente significativas (p>0.05)