Periodoncia

La rehabilitación con implantes orales se basa principalmente en el concepto de osteointegración, que se refiere a la conexión estructural y funcional directa entre el hueso recién formado y la superficie del implante. Objetivo: Realizar una revisión UMBRELLA para determinar las diferencias en el nivel óseo marginal alrededor de implantes con conexión cónica en comparación con los implantes con conexión hexágono interno a un año de carga Método: Las revisiones sistemáticas o metaanálisis que se incluyeron son las que comparen conexiones internas tanto cónicas como hexagonales en cuanto a la pérdida ósea marginal. Las búsquedas se realizaron en seis bases de datos electrónicas principales y una búsqueda parcial en dos bases de datos. El riesgo de sesgo de las revisiones sistemáticas incluida se evaluó mediante la "herramienta AMSTAR y PRISMA. Resultados: De 2.749 estudios, se incluyeron 2 revisiones sistemáticas. Los resultados de estas revisiones sistemáticas sugirieron que: 1) Los estudios in vivo (humanos y animales) indicaron que los sistemas cónicos y no cónicos son comparables en términos de éxito del implante y tasas de supervivencia con una menor pérdida de hueso marginal alrededor de los implantes de conexión cónica en la mayoría de los casos. Conclusiones: El conocimiento actual de esta revisión sistemática, se relaciona a que los niveles de hueso crestal se mantienen mejor a corto-medio plazo cuando se adoptan tipos de interfase internos. En particular, las conexiones cónicas proporcionan mejores resultados en términos de menor pérdida ósea periimplantaria, mejor ajuste del pilar, y estabilidad.