Periodoncia

OBJETIVO: Diseñar un formato de evaluación de historia clínica para el posgrado de periodoncia de las clínicas odontológicas de UNICOC- Sede Bogotá, como primera fase de un estudio de validez y confiabilidad del instrumento MÉTODO: Se realizó una búsqueda de la literatura que incluyó la identificación de formatos de historias clínicas disciplinares, con la autorización de diferentes entidades locales, con el fin de estructurar una matriz comparativa que permitiera seleccionar los ítems comunes para el diseño del formato. Se realizó un instrumento para ser evaluado por 10 expertos, según el modelo de Escobar y Cuervo (2008), los cuales debían cumplir con características relacionadas con experiencia académica en el área. Se analizaron 28 ítems distribuidos en cuatro categorías, bajo parámetros de suficiencia, calidad, coherencia y relevancia, en escala de 1 a 4: No cumple, bajo nivel, medio y alto nivel. Se agruparon las categorías de bajo y medio nivel, eliminando el criterio no cumple, con el fin de facilitar el análisis de validez de apariencia. RESULTADOS: Se establecieron los parámetros definidos en la fase anterior del estudio. Se identificaron los ítems de mayor y menor relevancia frente al juicio de expertos. Diez (10) expertos aceptaron analizar el formato (100%), los porcentajes superiores al 50% en la categoría bajo indican que los ítems deben ser analizados para modificación. Los ítems que obtuvieron un porcentaje menor al 50% en esta categoría se mantienen en el formato. CONCLUSIONES: El análisis del juicio de expertos sugiere realizar una fase de reprueba al formato de evaluación de historia clínica, con las modificaciones sugeridas por los participantes y posteriormente, ser sometido a pruebas estadísticas que permitan identificar la validez y confiabilidad de los ítems incluidos en las categorías propuestas.