Respuesta de los tejidos peri-implantarios y periodontales en implantes ITI como soporte de prostodoncia parcial removible mandibular a extensión distal bilateral.

Objetivo: el objetivo de este estudio fue evaluar longitudinalmente el comportamiento de los tejidos periodontales y peri-implantaros en pacientes clase I de Kennedy que reciben PPR implanto soportadas mandibulares a extensión distal.
Materiales y métodos: 12 pacientes clase I de Kennedy con un implante ITI bilateral mandibular en zona de 37 y 47 que soportan una PPR, con prótesis total superior, fueron evaluados bajo los siguientes parámetros clínicos a los 0 (colocación de PPR), 3 y 6 meses del estudio: Índice de placa implantar (Mombelli 1987), Índice de placa (Silness y Loe 1967), nivel de inserción relativo, nivel clínico de inserción, en las superficies mesial, distal, vestibular y lingual; estabilidad implantaría (dada en valores del coeficiente de estabilidad implantaría ISQ) y movilidad dental.
Parámetros radiográficos: radiografías periapicales de los implantes (Con técnica estandarizada modificada de Payne 1999) en la línea base y a los 6 meses. Se realizo instrucción en higiene oral antes de la instalación de las PPR, a los 3 y a los 6 meses.
Resultados: No se encontraron diferencias significativas p<0.05, en cuanto al índice de placa (Silness y Loe 1967), estabilidad Implantaría, movilidad y pérdida de la altura de la cresta ósea visible radiográficamente en los implantes. El índice de placa implantar (Mombelli 1987) para cada implante no mostro diferencias significativas en el periodo de 0 y 3 meses, a los 6 meses bubo una disminución significativa p>0.05 para los implantes en posición de 47. El nivel de inserción relativo mostro a los 3 meses una perdida significativa p>0.05 en los implantes izquierdos y una pérdida adicional a los 6 meses de ambos implantes. El nivel de inserción clínico mostro a los 3 meses una ganancia significativa p>0.05 en los niveles de inserción en los pilares derechos y una perdida a los 6 meses de niveles de inserción de ambos pilares.
Conclusiones: El uso de implantes como soporte para una PPR es una alternativa prostodoncia predecible para rehabilitar pacientes clase I de Kennedy. Objetivo: el objetivo de este estudio fue evaluar longitudinalmente el comportamiento de los tejidos periodontales y peri-implantaros en pacientes clase I de Kennedy que reciben PPR implanto soportadas mandibulares a extensión distal.
Materiales y métodos: 12 pacientes clase I de Kennedy con un implante ITI bilateral mandibular en zona de 37 y 47 que soportan una PPR, con prótesis total superior, fueron evaluados bajo los siguientes parámetros clínicos a los 0 (colocación de PPR), 3 y 6 meses del estudio: Índice de placa implantar (Mombelli 1987), Índice de placa (Silness y Loe 1967), nivel de inserción relativo, nivel clínico de inserción, en las superficies mesial, distal, vestibular y lingual; estabilidad implantaría (dada en valores del coeficiente de estabilidad implantaría ISQ) y movilidad dental.