Options
Interfase de dos cementos utilizados en la obturación de conductos radiculares con gutapercha vistos al SEM.
Fecha de Publicación
2011-11-11
Autor(es)
Estrada Marín, Adriana
Chaparro León, Marcela
Rojas Rojas, Yasmin
Director(es), Tutor(es), Asesor(es) y/o Editor(es)
Descripción
Objetivo: Comparar la interfase en los tercios apical, medio y cervical de dientes unirradiculares obturados con gutapercha y cementos TopSeal (Destsply) y RoekoSeal (Coltene) observados al SEM.
Método: 35 dientes unirradiculares recién extraídos.
Se realizó cavidad de acceso, permeabilidad con lima tipo K No 10. Se determinaron las longitudes de trabajo. Los conductos fueron preparados hasta la lima K No 25, se utilizó una técnica rotatoria proteger hasta el instrumento F3. Hipoclorito de sodio al 5.25% como irritante, se obturaron los conductos utilizando técnica de condensación lateral. El grupo control negativo con gutapercha y sin sellador. El primer grupo experimental se obturo con cemento Top Seal, el segundo grupo con cemento RoekoSeal. Fueron sellados a nivel coronal con ionómero de vidrio. Se efectuó el seccionamiento transversal, se realizaron 3 cortes de 1mm de espesor, apical (a 3 mm), medio (a 4mm) y cervical (a 4mm), para ser observados en el SEM a 300X y 3000X por coronal.
Resultados: Se encontraron diferencias significativas entre el cemento y los tercios para la interfase (ANOVA P=0.008). TopSeal fue el cemento que logro mejores resultados con un promedio de: 3,933 en el tercio apical, 3.433 en el tercio medio y 3,533 en el tercio cervical. Conclusiones: Dentro de las limitaciones de este estudio in vitro, el cemento TopSeal presento mejor adhesión en la interfase cemento dentina por lo que representa una alternativa para ser utilizada en la práctica clínica.
Método: 35 dientes unirradiculares recién extraídos.
Se realizó cavidad de acceso, permeabilidad con lima tipo K No 10. Se determinaron las longitudes de trabajo. Los conductos fueron preparados hasta la lima K No 25, se utilizó una técnica rotatoria proteger hasta el instrumento F3. Hipoclorito de sodio al 5.25% como irritante, se obturaron los conductos utilizando técnica de condensación lateral. El grupo control negativo con gutapercha y sin sellador. El primer grupo experimental se obturo con cemento Top Seal, el segundo grupo con cemento RoekoSeal. Fueron sellados a nivel coronal con ionómero de vidrio. Se efectuó el seccionamiento transversal, se realizaron 3 cortes de 1mm de espesor, apical (a 3 mm), medio (a 4mm) y cervical (a 4mm), para ser observados en el SEM a 300X y 3000X por coronal.
Resultados: Se encontraron diferencias significativas entre el cemento y los tercios para la interfase (ANOVA P=0.008). TopSeal fue el cemento que logro mejores resultados con un promedio de: 3,933 en el tercio apical, 3.433 en el tercio medio y 3,533 en el tercio cervical. Conclusiones: Dentro de las limitaciones de este estudio in vitro, el cemento TopSeal presento mejor adhesión en la interfase cemento dentina por lo que representa una alternativa para ser utilizada en la práctica clínica.
Eje Investigativo y Lineas de Investigación
Tipo de Investigación
File(s)
No hay miniatura disponible
Name
TEN-079_Trabajo-de-grado-DIG.pdf
Type
Trabajo de grado
Size
8.22 MB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):0c53a7eaee80aa04abd20300eab7a7c1
No hay miniatura disponible
Name
TEN-079_Presentacion.pdf
Type
Presentación de la investigación
Size
1.15 MB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):10aeb574e59b9703069a349d60968a1f