Comparación de la adaptación interna y marginal de coronas totalmente cerámicas procera y CEREC.

Objetivo: comparar el grado de adaptación interna y marginal de coronas totalmente cerámicas cerec y procera. método: tipo de estudio experimental, muestra veinte coronas totalmente cerámicas cad- cam, diez coronas proceras de nobel biocare® y diez coronas totalmente cerámicas del sistema cerec de sirona®. se tomó un incisivo central superior como diente pilar para realizar la preparación dentaria. Se tomó la impresión definitiva en un solo paso con silicona por adición pesada y liviana, luego se realizó la reproducción de la impresión en yeso dental tipo v. se obtuvieron 20 troqueles y capturamos la información de la preparación dentaria mediante el escaneo de diez troqueles con el sistema procera y diez troqueles con el sistema cerec. Se realizó el montaje de la cerámica feldespática en cada una de las cofias y se estabilizo las coronas en un cubo de resina epóxica para luego realizar un corte en sentido vestíbulo palatino en cada corona para medir y determinar en micras con estereomicroscopio la adaptación interna y marginal de cada corona capturando las medidas con fotografía digital a 6x de magnificación. resultados: en la adaptación marginal vestibular las mediciones de cerec fueron en promedio 44.7 ± 26 µm (ic% 26.1-63.4 µm) y las de procera 99.4 ± 71.2µ (ic% 48.5-150.4 µm); en la adaptación marginal palatino las mediciones de cerec fueron en promedio de 44.1 ± 39.5µm (ic% 15.9-72.4 µm) y las de procera 88.9 ± 44.8µ (ic% 56.8-120.9 µm); en la adaptación interna vestibular las mediciones de cerec fueron en promedio de 80.3 ± 30.7 µm (ic% 58.3-102.2µm) y las de procera 78.9 ± 36.6µm (ic% 52.7-105.1µm); en la adaptación interna palatina las mediciones de cerec fueron en promedio de 76.1± 49.1 µm (ic% 41.0-111.2µm) y las de procera 78.2 ± 33.2µm (ic% 54.5-102.0µm). conclusiones: la discrepancia marginal de cerec fue menor que la de procera tanto en vestibular como palatino, aunque en vestibular la significancia fue de p=0.06, y en palatino si hubo significancia estadísticamente de p=0.004. en la adaptación interna no se observó diferencia estadísticamente significativa tanto en la superficie vestibular como en palatino.