Comparación de variabilidad entre técnicas de cefalometría computarizada vs cefalometría manual

OBJETIVO Comparar el grade de variabilidad entre la técnica cefalométrica digital Vs técnica manual de pacientes sin tratamiento de ortodoncia previo, que asistieron per primera vez a las Clínicas de la Institución Universitaria Colegios de Colombia. METODO Se realizo un estudio descriptivo correlacional de comparación de técnicas en dos grupos para observar diferencias entre la técnica cefalométrica manual Vs digital con el análisis de Ricketts, utilizando radiografías laterales digitales seleccionadas al azar, del archivo activo de historias clínicas de los pacientes del posgrado de Ortodoncia y Ortopedia Maxilar de la Institución Universitaria Colegios de Colombia. RESULTADOS Se utilizó la prueba de U Mann Whitney, para todas las variables. La prueba estadística muestra un nivel se confianza del 95%. Los análisis cefalométricos asistidos por computadora no aumentan los errores intra e inter-examinadores y pueden proporcionar más beneficios a los clínicos cuando se toman en cuenta las ventajas de tiempo.
CONCLUSIONES El análisis cefalométrico convencional o manual se ha convertido en la técnica de primera elección para la elaboración de diagnósticos y plan de tratamiento en ortodoncia. En la actualidad se han introducido en el mercado numerosos software que facilitan la elaboración de dichos análisis, en donde se ha determinado que las mediciones obtenidas con los análisis cefalométricos convencional y digital, no presentan diferencias estadísticamente significativas intra-operadores e inter-operadores, lo que sugiere que ambos métodos son altamente confiables y reproducibles.