Evaluación radiográfica y clínica en el acto quirúrgico con respecto a la posición de los terceros molares inferiores incluidos por medio del angulómetro intraoral. Prueba piloto

Objetivo: Determinar las diferencias existentes entre la evaluación radiográfica panorámica, periapical y clínica en el acto quirúrgico de la posición del tercer molar inferior incluido.
Método: Estudio descriptivo, transversal. Se hizo una evaluación con 10 molares inferiores incluidos teniendo en cuenta la posición radiográfica panorámica, periapical y clínica en el acto quirúrgico utilizando el angulómetro intraoral. Las mediciones radiográficas y clínicas en el acto quirúrgico fueron la angulación y el ancho mesiodistal.
Resultados: La diferencia entre la observación clínica y la radiografía panorámica en términos de distancia en grados y milímetros del eje longitudinal del 7 al eje longitudinal del 8 es en promedio 16.7 ± 3.6, y con la radiografía periapical en promedio fue 9.9 ± 3.9.
La diferencia entre la observación clínica y la radiografía panorámica en términos de la distancia desde la superficie mesial a distal de un diente en sentido sagital es en promedio -1.5 ± 0.7, y con la radiografía periapical en promedio fue -0.7 ± 1.3.
Conclusiones: A nivel clínico la posición más frecuente fue mesioangulada. Con respecto a la medida clínica del ancho mesiodistal de los terceros molares inferiores incluidos, fue más exacta en la radiografía panorámica.