Correlación de puntos de contacto en registros oclusales digitales e impresos en 3D

Antecedentes: La odontología digital ha transformado la obtención de registros oclusales mediante escáneres intraorales e impresión 3D, pero no está claro si los puntos de contacto en modelos impresos coinciden con los observados en modelos digitales, lo cual afecta la confianza clínica en el diagnóstico y planificación.
Objetivo: Evaluar la exactitud de los puntos de contacto oclusales en máxima intercuspidación identificados en modelos digitales, en comparación con los obtenidos en modelos físicos impresos en 3D.
Materiales y métodos: Estudio experimental con 20 estudiantes de UNICOC (periodo 2024-2 y 2025-1), seleccionados mediante muestreo aleatorio simple. Se tomaron registros digitales con escáner intraoral Shining Aoral Scan 3. Los modelos se imprimieron en impresora AccuFab-L4D con software Chitubox Dental. Se compararon tres formas: software del escáner (S), modelo impreso (M) y fotografía clínica (P) como estándar de oro. La concordancia se midió con coeficiente kappa de Cohen (p<0.05 significativo).
Resultados: La concordancia entre software y modelo impreso (S vs M) fue buena a sustancial en zonas de fácil acceso: incisivos inferiores (kappa=0,643; p=0,002), caninos inferiores (kappa=0,733; p=0,001) y molares inferiores (kappa=0,692; p=0,001). En incisivos superiores, la concordancia entre software y fotografía fue casi perfecta (kappa=1,000; p<0,001). Sin embargo, al comparar los métodos

digitales (S y M) con la fotografía clínica, los resultados variaron según la zona, llegando a concordancias pobres o negativas.
Conclusión: Los modelos digitales e impresos en 3D presentan buena concordancia en múltiples zonas, pero esta no se mantiene al compararlos con la fotografía clínica. El flujo digital es clínicamente aceptable, aunque limitado en áreas de difícil acceso para el escáner.
Palabras clave: Puntos de contacto oclusales; escáner intraoral; impresión 3D; máxima intercuspidación; concordancia; odontología digital.