Estudio comparativo de filtración a nivel apical de dos nuevos cementos a través del método electroquímico.

La mayor causa de fracasos de los tratamientos endodónticos a nivel apical es por falta de un selle a este nivel.
La investigación mostró una alternativa para el uso de dos nuevos cementos selladores endodónticos.
Fue un estudio in vitro el cual analizó la filtración apical de dos nuevos cementos endodónticos Ketac-Endo y Pulp Canal Sealer's EWT comparándolos con el cemento Grossman (control), mediante el método electroquímico.
La muestra conformada por 36 dientes humanos monorradiculares divididos en tres grupos de 12 dientes; un grupo control subdividido en un control positivo y un control negativo y dos experimentales, instrumentados con la técnica step-back.
La medida de filtración fue valorada a partir de las 48 horas durante 30 días con una humedad relativa del 100 % a 37 °C; el electrolito empleado fue cloruro de potasio al 1 %.
Fueron obtenidas las siguientes conclusiones: el cemento Ketac-Endo comparado con el cemento Grossman estadísticamente no presentó diferencias significativas en la percolación a nivel apical en ambos periodos de tiempo.
El cemento Pulp Canal Sealer's EWT comparado con el cemento Grossman presentó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la percolación a nivel apical siendo mejor el Grossman.
El cemento Pulp Canal Sealer's EWT comparado con el cemento Ketac-Endo presentó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la filtración a nivel apical siendo mejor el cemento Ketac-Endo, a través del método utilizado.
El método electroquímico fue efectivo para medir la percolación a nivel apical en este estudio.