Options
Microfiltración apical de dos técnicas de obturación termoplastificada y condensación lateral usando dos medios cementantes
Fecha de Publicación
2008-05-11
Autor(es)
Torres Ayala, Diego
Niño Pérez, Lida Johanna
Ibarra Arroyo, Verónica Elsa
Cortes Ruiz, Diego Rene
Castellanos Alarcón, William Saúl
Director(es), Tutor(es), Asesor(es) y/o Editor(es)
López de meza Melo, Clara Beatriz.
Asesor estadístico
Chamorro Micolta, Víctor Javier
Asesor científico
Descripción
Contexto: La obturaddn del conducto radicular con gutapercha requiere de un medio cementante para lograr un selle herm6tico. Un nivel de microfiltracion inaceptable (leva al fracaso del tratamiento endodontico Objetivo: Comparar la microfiltraddn apical en dientes unirradiculares obturados con gutapercha termoplastificada y condensacidn lateral utilizando dos medios cementantes.Materiales y Mdtodos: Estudio experimental paralelo in vitro de 144 dientes. Criterios de inclusidn dientes unirradiculares extraldos con fines ortodonticos, con formaddn radicular completa. Criterios de exclusidn dientes con reabsordones, dilaceraciones, fracturas, metamorfosis cdldca o Spices abiertos. Previo consentimiento informado por parte del paciente, los dientes fueron distribuidos aleatoriamente en dnco grupos: grupo 1 (condensacidn lateral, Gutafflow), grupo 2 (termoplastificada, Gutafflow), grupo 3 (condensacidn lateral, topseal),grupo 4 (termoplastificada, Topseal), grupo 5 ( control positive), los cuales fueron decoronados,instrumentados y obturados por un operador calibrado a 14mm con sistema rotatorio Protaper hasta F3. Los dientes fueron impermeabilizados exceptuando los 3mm apicales y fueron sumergidos en un tinte de azul de metileno para medir la microfiltraddn bajo el estereomicrocospio a las 24 horas, 15,30 y 45 dlas. Resultados: Los grupos presentaron una tendencia de aumentar la microfiltraddn hasta los 30 dias y disminuir a los 45 dlas. El grupo control fue el que presento mayor fiftradon, los otros grupos no presentaron diferencia estadisticamente a 1,30 y 45 dias, el grupo3 presento diferencia estadisticamente significativa con p=0.022 con el control a los 15 dias. Conclusiones:.EI cemento Top Seal® fue el cemento sellador que obtuvo los niveles mas bajos de microfiltraddn en la tecnica de condensacidn lateral y mas altos en la tdcnica termoplastificada. Al utilizar el material Guttaflow® como medio cementante este se comporto muy similar al cemento Top Seal® sin diferencia estadisticamente significativa
Eje Investigativo y Lineas de Investigación
Biomateriales y tecnologia en odontologia
Tipo de Investigación
File(s)
Cargando...
Name
TEN-068_Trabajo-de-grado-DIG.pdf
Type
Trabajo de grado
Size
15.14 MB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):28ac7223ff4aa1fbfc92cafe736687da
No hay miniatura disponible
Name
TEN-068_Articulo-2-columna-DIG.pdf
Type
Articulo de investigación
Size
3 MB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):762dbc6028dacdda1a8bf253c9bc4db4