Concordancia entre la radiografía panorámica y la radiografía postero anterior, para el diagnóstico de asimetrías maxilomandibulares.

Determinar concordancia entre la radiografía panorámica y radiografía postero anterior, para el diagnóstico de asimetrías maxilomandibulares. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de concordancia, tomando 170 radiografías dentales (85 panorámicas y 85 postero anteriores) de pacientes que acudieron a una clínica de ortodoncia en Cali. Las imágenes fueron tomadas en un mismo equipo andrológico, posesiónenle se digitalizaron para ser analizadas en los softwares correspondientes. Se analizaron tres campos estructurales: maxilomandibulares, mandibular y maxilar. Los datos fueron tabulados en Excel, procesados en Epi-lnfo; utilizando el índice Kappa y pruebas de acuerdos simétricos y asimétricos; como valor mínimo una kappa =0.6; valor P<0.05 Resultados: Se encontraron diferencias significativas al comparar los porcentajes de asimetrías diagnosticadas (P= 0.0001) para los dos métodos, sin embargo, se observó una concordancia diagnostica baja en algunas medidas en campo maxilomandibulares. centralidad mandibular con relación ósea facial vertical; campo mandibular: simetría de Angulo jónico y ángulo antegonial; simetría de alturas efectiva de ramas vs altura de rama mandibular. En el campo maxilar se observo concordancia baja. No se observ.6 concordancia en el diagnostico de simetrías para los análisis, con un nivel de concordancia bajo Kappa 0.23 y en los porcentajes de asimetrías diagnosticadas para estas dos medidas se encontraron diferencias significativas p=0.0001, (81.2% vs 44.7%) para Tatis y su grupo respectivamente. Conclusión: No se encontró concordancia entre los análisis para el diagnóstico de asimetrías. Encontrándose en el análisis de Tatis para la panorámica un mayor porcentaje de pacientes asimétricos.