Options
Comparación de la distribución de esfuerzos y deformaciones en la unidad dentro alveolar, el alambre y el bracket, utilizando arco de gummetal y nitinol 0,018X0,022 mediante análisis de elementos finitos
Date Issued
2013-11-24
Author(s)
Forero, claudia
Sanchez, Catalina
Girón, Andrés
Editor(s)
Abstract
Objetivo: Comparar la distribución de esfuerzos y deformaciones en la unidad dento-alveolar del molar 37, el alambre y el tubo utilizando arco de Gummetal y
Nitinol 0.018 x 0.022 mediante análisis de elementos finitos. Métodos: Se realizó un estudio de tipo descriptivo donde la unidad de observación fue Tubo sin
prescripción slot 0.018 * 0.025 con arco de Gummetal y Nitinol full site en unidad dentoalveolar de molar 37 con inclinación de 20°con hueso alveolar. Con el
software de Elementos finitos, Ansys 14.0, se simuló la unidad de observación. Se procedió a realizar la simulación de carga mecánica de 0.9807 Newton aplicada
por estrés mecánico del arco en el tubo y distribuida a lo largo del cuadrante inferior izquierdo. Se identificó mediante una gama de colores la distribución de
esfuerzo y deformación. Resultados: El arco de Gummetal genera menor esfuerzo 214.28 MPa que el Nitinol 219.93 MPa y presentan la misma
deformación 0.007mm. El molar expresa mayor esfuerzo y deformación al usarse el arco Nitinol (0.078 MPa - 0.000000931mm) comparado con el Gummetal (0.056
MPa - 0.000000668mm). El hueso alveolar expresa mayor esfuerzo y deformación al usarse el arco en nitinol (0,01615 MPa - 0,000000741mm) comparado con el
gummetal (0,01158 Mpa - 0,00000103mm). El tubo molar expresa mayor esfuerzo al usarse el arco en Nitinol (1,502 Mpa) Vs Gummetal (1,078 Mpa) y mayor
deformación con el Nitinol (0,00000558mm - 0,00000778mm).Conclusión: Bajo las mismas condiciones mecánicas el Gummetal demostró menor esfuerzo y
deformación comparado con el Nitinol
Nitinol 0.018 x 0.022 mediante análisis de elementos finitos. Métodos: Se realizó un estudio de tipo descriptivo donde la unidad de observación fue Tubo sin
prescripción slot 0.018 * 0.025 con arco de Gummetal y Nitinol full site en unidad dentoalveolar de molar 37 con inclinación de 20°con hueso alveolar. Con el
software de Elementos finitos, Ansys 14.0, se simuló la unidad de observación. Se procedió a realizar la simulación de carga mecánica de 0.9807 Newton aplicada
por estrés mecánico del arco en el tubo y distribuida a lo largo del cuadrante inferior izquierdo. Se identificó mediante una gama de colores la distribución de
esfuerzo y deformación. Resultados: El arco de Gummetal genera menor esfuerzo 214.28 MPa que el Nitinol 219.93 MPa y presentan la misma
deformación 0.007mm. El molar expresa mayor esfuerzo y deformación al usarse el arco Nitinol (0.078 MPa - 0.000000931mm) comparado con el Gummetal (0.056
MPa - 0.000000668mm). El hueso alveolar expresa mayor esfuerzo y deformación al usarse el arco en nitinol (0,01615 MPa - 0,000000741mm) comparado con el
gummetal (0,01158 Mpa - 0,00000103mm). El tubo molar expresa mayor esfuerzo al usarse el arco en Nitinol (1,502 Mpa) Vs Gummetal (1,078 Mpa) y mayor
deformación con el Nitinol (0,00000558mm - 0,00000778mm).Conclusión: Bajo las mismas condiciones mecánicas el Gummetal demostró menor esfuerzo y
deformación comparado con el Nitinol
Funding(s)
File(s)
No hay miniatura disponible
Name
TOR-0100_Trabajo-de-grado.pdf
Size
3.95 MB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):b9444cd3f0828076bb337723b9d1a3e1
No hay miniatura disponible
Name
TOR-0100_Articulo-1-columna.pdf
Size
582.22 KB
Format
Adobe PDF
Checksum
(MD5):0e5ab37c3a6d3f9f6fa2e6e99271c71e