Solano Niño, YulanyYulanySolano NiñoCastillo Pacheco, Andrea CarolinaAndrea CarolinaCastillo PachecoPacheco, Diana IsabelVelandia Palacio, Luz AndreaArdila Duarte, Gerardo2025-04-292025-04-292024-05-24https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/201OBJETIVE: Compare the precision of the digital indirect technique with the manual indirect technique in brackets cementation. METHODOLOGY: For this study, 5 oral models were taken from subjects who decided to participate voluntarily. Inclusion and exclusion criteria were applied and the data analysis of the results of applying manual and digital cementation techniques in the subjects. The main researcher collected the data and after this the sample was determined with an effect error of 0.25, power of 80% and confidence of 95%. RESULTS: In the intratooth analysis, significant differences were found between the digital and manual post-cementation technique, in the measurement at the distal level was where the greatest number of significant differences were presented at the level of the teeth 12,23,14,41,42,43,32 ,33,45 comparing both techniques. CONCLUSION: Regardless of the technique used, significant differences were observed in the location of the Brackets both in the meso-distal direction and post cementation height, finding that the digital technique presented fewer errors.OBJETIVO: Comparar la precisión de la técnica indirecta digital frente a la técnica indirecta manual en la cementación de brackets. METODOLOGÍA: Para este estudio se tomaron 5 modelos de trabajo, de sujetos que decidieron participar voluntariamente, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión, análisis de datos de sujetos aplicando resultados de dos técnicas de cementación ortodóntica indirecta manual y digital. El investigador principal recogió la información, y posterior a esto se determinó el tamaño de muestra con un efecto de error de 0.25, potencia del 80% y confianza del 95%. RESULTADOS: En el análisis intradiente se encontraron diferencias significativas entre la técnica digital y manual post cementación, en la medición a nivel distal fue donde se presentaron mayor número de diferencias significativas a nivel de los dientes 12,23,14,41,42,43,32,33,45 comparando ambas técnicas. CONCLUSIONES: Independientemente de la técnica utilizada se observaron diferencias significativas en la ubicación de los Brackets tanto en sentido meso distal y altura post-cementación, encontrándose que la técnica digital presentó menos errores.124 pp.application/pdfesBracketsAdhesión indirectaCubeta de transferenciaPrecisión ortodónticaSoftware digitalCAD/CAMInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTOR-BOG-20241-210BracketsIndirect bondingTransfer trayOrthodontic precisionDigital softwareCAD/CAMopenAccess