Acosta Lemus,Dina LuzAcosta LemusCruz Cardenas, Laura SilenyLaura SilenyCruz CardenasNoguera, ErnestoRojas Holguín, NancyCubides Cárdenas, Jaime Andrés2026-01-192026-01-192019-05-10https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1485OBJECTIVE To compare the degree of variability between the digital cephalometric technique and the manual technique in patients without prior orthodontic treatment who attended the clinics of the Institución Universitaria Colegios de Colombia for the first time. METHOD A descriptive correlational study comparing techniques was conducted in two groups to observe differences between the manual and digital cephalometric technique using Ricketts analysis. Digital lateral radiographs were randomly selected from the active medical records of patients in the Orthodontics and Maxillofacial Orthopedics postgraduate program at the Institución Universitaria Colegios de Colombia. RESULTS The Mann-Whitney U test was used for all variables. The statistical test shows a 95% confidence level. Computer-assisted cephalometric analyses do not increase intra- and inter-examiner errors and can provide more benefits to clinicians when time advantages are taken into account. CONCLUSIONS: Conventional or manual cephalometric analysis has become the technique ofCONCLUSIONS Conventional or manual cephalometric analysis has become the first-line technique for developing diagnoses and treatment plans in orthodontics. Currently, numerous software programs have been introduced to the market that facilitate the development of these analyses. It has been determined that the measurements obtained with conventional and digital cephalometric analyses do not present statistically significant intra-operator or inter-operator differences, suggesting that both methods are highly reliable and reproducible.OBJETIVO Comparar el grade de variabilidad entre la técnica cefalométrica digital Vs técnica manual de pacientes sin tratamiento de ortodoncia previo, que asistieron per primera vez a las Clínicas de la Institución Universitaria Colegios de Colombia. METODO Se realizo un estudio descriptivo correlacional de comparación de técnicas en dos grupos para observar diferencias entre la técnica cefalométrica manual Vs digital con el análisis de Ricketts, utilizando radiografías laterales digitales seleccionadas al azar, del archivo activo de historias clínicas de los pacientes del posgrado de Ortodoncia y Ortopedia Maxilar de la Institución Universitaria Colegios de Colombia. RESULTADOS Se utilizó la prueba de U Mann Whitney, para todas las variables. La prueba estadística muestra un nivel se confianza del 95%. Los análisis cefalométricos asistidos por computadora no aumentan los errores intra e inter-examinadores y pueden proporcionar más beneficios a los clínicos cuando se toman en cuenta las ventajas de tiempo. CONCLUSIONES El análisis cefalométrico convencional o manual se ha convertido en la técnica de primera elección para la elaboración de diagnósticos y plan de tratamiento en ortodoncia. En la actualidad se han introducido en el mercado numerosos software que facilitan la elaboración de dichos análisis, en donde se ha determinado que las mediciones obtenidas con los análisis cefalométricos convencional y digital, no presentan diferencias estadísticamente significativas intra-operadores e inter-operadores, lo que sugiere que ambos métodos son altamente confiables y reproducibles.47 p.gapplication/pdfesCefalometriaDigitalManualRicketts.Investigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTOR 0157CephalometryDigitalManualRicketts.openAccess