Barrios Salcedo, Yisseth PaolaYisseth PaolaBarrios SalcedoBolaños Salazar, María CamilaMaría CamilaBolaños SalazarMartinez Cajas, Carlos HumbertoOrdóñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julian Andres2025-06-252025-06-252023-05-31https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/681Corrosion and microhardness of endodontically treated teeth is a clinical situation that is always sought to be avoided due to the restorative compromise it poses for the tooth. This article aims to compare hardness values concerning color change in teeth with root canal treatment, teeth with intraradicular retainers in nickel-chromium, and teeth with intraradicular retainers in gold. Materials and methods: Six healthy single-rooted premolar teeth extracted for orthodontic reasons were used. They were cleaned with a curette and stored in 0.9% physiological saline solution. Periapical radiographs were taken, working length was determined (Wave-One System), root canal instrumentation and obturation were performed, teeth 1, 3, 4, and 6 were deobturated with size #1 and #2 files, crown cuts were made leaving 1mm of coronal amelocemental junction, core patterns were made with self-polymerizing acrylic (Pattern Resin LS-YCC), sent for gold and nickel-chromium casting using the sprue and investment material technique, for intraradicular post cementation radiographs were taken to verify lengths, they were sandblasted with 50um aluminum oxide, the canal was disinfected with 5% sodium hypochlorite, and cemented with type I glass ionomer (GC Fuji plus casa- YCC) following the manufacturer's recommendations, provisional crowns were made to prevent cement degradation. Results: In comparison between the nickel-chromium and gold groups, the gold group showed better corrosion and microhardness results. Conclusions: When choosing the material for cast cores, gold is preferred due to its superior behavior in oral cavity thermal changes, indicating higher microhardness and lower corrosion.La corrosión de los dientes tratados endodónticamente es una situación clínica que siempre se intenta evitar debido a que estos generan un compromiso restaurador para el diente y un cambio en la microdureza. Este artículo tiene como objetivo. comparar los valores de dureza con respecto al cambio de color en dientes con tratados endodónticamente, dientes con retenedores intrarradiculares en níquel-cromo y dientes con retenedores intrarradiculares en oro. Materiales y métodos. Se utilizaron seis dientes premolares unirradiculares sanos extraídos por motivos ortodónticos, se limpiaron con cureta y se almacenaron en suero fisiológico al 0.9%, se tomaron radiografías periapicales, se realizó preparación biomecánica con Sistema Wave-One, se realizó obturación y se desobturaron dientes 1,3,4, y 6 con fresas peeso #1 y #2, se realizaron decoronaciones a 1mm coronal de la unión amelocementaria, se fabricaron patrones de núcleo con acrílico autopolimerizable (Pattern Resin LS) se enviaron para el colado en oro y níquel-cromo con la técnica de bebederos y material de revestimiento, para la cementación de los postes intraradiculares se tomaron radiografías para verificar longitudes, se arenaron con óxido de aluminio de 50um, se desinfectó el conducto con hipoclorito de sodio al 5.25% y se cementaron con ionómero de vidrio tipo l(GC Fuji plus) siguiendo las recomendaciones del fabricante y se fabricaron coronas provisionales para evitar la degradación del cemento. Resultados. En comparación de los grupos níquel-cromo y oro el grupo de oro presentó mejores resultados a la corrosión y microdureza. Conclusiones. Al momento de elección del material para realizar núcleos colados es el Oro debido a que presenta un mejor comportamiento de los cambios térmicos en cavidad oral por sus propiedades, lo que indica un mayor microdureza y menor corrosión71 pp.application/pdfesPruebas de durezacorrosióntécnica de perno muñonendodonciaaleaciones dentales.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTRO 20Hardness testscorrosioncore post techniqueendodonticsdental alloysopenAccess