Berdugo Navais, Luisa FernandaLuisa FernandaBerdugo NavaisMoreno Valderrama, Jaime EduardoJaime EduardoMoreno ValderramaMonsalve de Hoyos, Oscar LuisOscar LuisMonsalve de HoyosTorres Sepúlveda, Adrián DaríoAdrián DaríoTorres SepúlvedaOsorno Ortiz, Mario DavidVelandia Palacio, Luz Andrea2025-12-192025-12-192025-11-27https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1443Objective:To evaluate the dentoalveolar effects of the ROTH and MBT systems in space closure using transpalatal arch (TPA) anchorage during the movement of anterior teeth. Finite Element Method (FEM) study. Methods: A descriptive observational study was conducted using three-dimensional FEM modeling based on a cone-beam computed tomography (CBCT) scan of a patient with Class II-1 malocclusion requiring extraction of the upper first premolars. Dentoalveolar structures were reconstructed, and the ROTH system with Double Key Loops (DKL) and the McLaughlin, Bennett, and Trevisi (MBT) system, both with TPA anchorage, were simulated. The models were processed using ANSYS Workbench, applying orthodontic forces of 1.5 N and specific boundary conditions. Deformations, stresses, angular inclinations, and dental rotations were evaluated. Results: Both systems produced deformations in anterior teeth and anchorage molars. MBT generated greater deformations (up to 0.23371 mm) and higher bone stress, whereas ROTH showed better control with lower deformations (maximum 0.0019656 mm) and less rotation. The average angular inclination was higher in MBT (3.92°) compared to ROTH (3.72°), and canine rotation was also greater in MBT (0.00571° vs. 0.002309°). Conclusions: The MBT system demonstrated less control over tooth movements, with greater retroinclination and rotation. In contrast, the ROTH system with DKL arch and TPA showed better biomechanical control, which may be advantageous for patients with compromised anchorage. The choice of system should be based on individual patient characteristics and specific therapeutic goals.Objetivo: Evaluar los efectos dentoalveolares de los sistemas ROTH y MBT en el cierre de espacios usando anclaje con barra transpalatina (TPA) en el movimiento de dientes anteriores. Métodos: Se realizó un estudio observacional descriptivo con modelado a través del uso de Elementos Finitos (FEM) tridimensional a partir de una tomografía de haz cónico (CBCT) de un paciente con maloclusión Clase II-1 y necesidad de exodoncia de primeros premolares superiores. Se reconstruyeron estructuras dentoalveolares y se simularon los sistemas ROTH con arcos Double Key Loops (DKL) y McLaughlin, Bennett y Trevisi (MBT), ambos con barra transpalatina. Los modelos fueron procesados en ANSYS Workbench, aplicando fuerzas ortodóncicas de 1.5 N y condiciones de frontera específicas. Se evaluaron deformaciones, esfuerzos, inclinaciones angulares y rotaciones dentarias. Resultados: Ambos sistemas produjeron deformaciones en dientes anteriores y molares de anclaje. MBT generó mayores deformaciones (hasta 0,23371 mm) y tensiones óseas, mientras que ROTH mostró un mejor control, con menores deformaciones (0.0019656 mm máx.) y rotaciones. La inclinación angular promedio fue mayor en MBT (3.92°) que en ROTH (3.72°), y la rotación del canino también fue superior en MBT (0,00571° vs 0,002309°). Conclusiones: El sistema MBT mostró menor control en movimientos dentarios, con mayor retro inclinación y rotación. En contraste, ROTH con arco DKL y TPA ofreció mejor control biomecánico, lo que puede beneficiar a pacientes con anclaje comprometido. La elección del sistema debe basarse en objetivos terapéuticos individuales.81 pp.application/pdfesAnálisis de Elementos FinitosMovimiento Dental Ortodóntico BiomecánicaTécnicas de Ortodoncia.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisOR-BOG-20252-232TOR 232Finite Element AnalysisOrthodontic Tooth MovementBiomechanical PhenomenaOrthodontic TechniquesopenAccess