Muller Gómez, ElizabethElizabethMuller GómezReina Chávez, NathalyNathalyReina ChávezSolano Duarte, NuryNurySolano DuarteMurcia Celedón, Juan CarlosSuárez Castillo, Ángela.2026-04-072026-04-072015-11-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1888The aim of this study was to identify the degree of deformation and fracture limit of Next ProTaper Universal TM and ProTaper rotary systems in severely curved canals clinically simulated after their use. Materials and Methods: An experimental study was conducted in vitro, in which the deformation and fracture of ProTaper ProTaper Universal® Next ™ and Pro Taper rotary systems were compared. 30 instruments ProTaper Next ™ rotary system, 10 of each reference system (X1, X2 and X3) and 60 instruments ProTaper Universal® rotatory system, 10 of each reference (SX, S1, S2, F1, F2, F3) were used for mechanical preparation of standardized resin cubes. Results: PTN Instruments system functioned appropriately until the 10th use, unlikely to PTU system, where the most groups fractured in the fifth use. The average number of uses for PTN was 8.7 and 4.1 for PTU system, which shows that there are statistically significant differences (P = 0.001) between the two rotating systems. Conclusion: In the present study evidenced that the PTN files have superior performance compared to the number of applications compared with the PTU rotating systemObjetivo Identificar el grado de deformación y el límite de fractura de los sistemas rotatorios ProTaper Next TM y ProTaper Universal en conductos severamente curvos simulados, posteriores al uso clínico. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro, en el que se comparó la deformación y fractura de los sistemas rotatorios ProTaper Next™ y ProTaper Universal®. Se utilizaron 30 instrumentos del sistema rotatorio ProTaper Next™ 10 de cada referencia (X1, X2 y X3) y 60 instrumentos del sistema rotatorios ProTaper Universal®, 10 de cada referencia (SX, S1, S2, F1, F2, F3) para preparación mecánica de cubos de resina estandarizados. Resultados: Instrumentos del sistema PTN funcionaron adecuadamente hasta el uso 10, a diferencia del sistema PTU donde la mayoría de los grupos se fracturó en el uso 5. El número de usos promedio del sistema PTN fue de 8,7 y en el sistema PTU el promedio de uso fue de 4,1. Existen diferencias estadísticamente significativas (P = 0,001) entre los 2 sistemas rotatorios. Conclusión: En el presente estudio se evidencio que las limas PTN presentan un comportamiento superior frente al número de usos, comparado con las del sistema rotatorio PTU.38 pp.application/pdfesProtaper nextProtaper universalDeformaciónlímite de fracturaNúmero de usosInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTEN 085Protaper nextProtaper universaldeformationfracture limitnumber of uses.openAccess