Arenas Martínez, Ruth TatianaRuth TatianaArenas MartínezLópez Acevedo, CarolinaCarolinaLópez AcevedoRosero Ibarra, Angélica MaríaAngélica MaríaRosero IbarraSolano Solano, Yesenia AlejandraYesenia AlejandraSolano SolanoPacheco Blanco, Diana IsabelParra, DianaRíos, Ricardo2025-04-292025-04-292016-05-20https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/207OBJECTIVE: Compare the distribution of stresses and deformations that are generated in a bone height and root length decreased using Gummetal, Stainless Steel and TMA 0.018” x 0.022” wires in the upper right central incisor (11), when the torque is expressed in a pre-adjusted appliance (MBT), using the finite element method (FEM). METHOD: Experimental study by mathematical simulation with FEM, where the distribution of stresses and deformations in an upper right central incisor (11) with: decreased bone height and root length and suitable, during a torque movement, expressed by Gummetal, Stainless Steel and TMA wires; using computed tomography of patients with these conditions. RESULTS: In the alveolar bone the arch of Gummetal generated less stress (1.90e-02 Mpa) than Stainless Steel (0.74499 Mpa), this same behavior is seen reflected during deformation: Gummetal (8.25e-4mm) and Stainless Steel (2.82e-03Mpa). In a decreased root length The minimum stress and strain was expressed by Gummetal (3.63e-02 Mpa) (2.50e-4mm), respectively. CONCLUSIONS: The Gummetal arch demonstrated lower stress and deformation over bone height and root length. decreased during a torque movement when compared to Stainless Steel and TMA archwiresOBJETIVO: Comparar la distribución de esfuerzos y deformaciones que se generan en una altura ósea y longitud radicular disminuidas utilizando alambres Gummetal, Acero Inoxidable y TMA 0,018” x 0,022” en el incisivo central superior derecho (11), cuando se expresa el torque en una aparatología preajustada (MBT), mediante el método de los elementos finitos (FEM). MÉTODO: Estudio experimental por simulación matemática con FEM, donde se utilizó como unidad de análisis la distribución de esfuerzos y deformaciones en un incisivo central superior derecho (11) con: altura ósea y longitud radicular disminuidas y adecuadas, durante un movimiento de torque, expresado por los alambres Gummetal, Acero inoxidable y TMA; utilizando tomografía computarizada de pacientes con estas condiciones. RESULTADOS: En el hueso alveolar disminuido el arco de Gummetal generó menor esfuerzo (1,90e-02 Mpa) que el Acero Inoxidable (0,74499 Mpa), este mismo comportamiento se ve reflejado durante la deformación: Gummetal (8,25e-4mm) y Acero Inoxidable (2,82e-03Mpa). En una longitud radicular disminuida el esfuerzo y la deformación mínima fue expresada por el Gummetal (3,63e-02 Mpa) (2.50e-4mm), respectivamente. CONCLUSIONES: El arco Gummetal demostró menor esfuerzo y deformación sobre una altura ósea y longitud radicular disminuida durante un movimiento de torque al compararlo con los arcos de Acero Inoxidable y TMA59pp.application/pdfesRaíz del dientereabsorción radiculartorquepérdida de hueso alveolarGummetalAcero InoxidableTMAanálisis de elementos finitos.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTOR-0125-2016Tooth rootroot resorptiontorquealveolar bone lossGummetalStainless SteelTMAelement analysis finite.openAccess