Sánchez Díaz, Yelixsa XiomaraYelixsa XiomaraSánchez DíazCardona Montoya, NoraidaNoraidaCardona MontoyaQuiñones Ramos, Silvio San Martín.2026-03-102026-03-102016-06-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1652**Abstract (Summary in English)** The importance of this research lies in the field of disciplinary law, particularly in the interpretation and application of the legal concept of the **statute of limitations** as a mechanism for the extinction of disciplinary action and its scope within the legal system. The study seeks to determine whether this figure constitutes a punishment for the State due to its inactivity or inefficiency, or rather a fundamental guarantee for the individual subject to disciplinary proceedings. Over the last six years, several jurisprudential and doctrinal positions have emerged which, in the authors’ view, have undermined the fundamental right to **due process** of individuals subject to disciplinary control. State oversight bodies have attempted to prevent the statute of limitations from operating before the conclusion of disciplinary proceedings, aiming to preserve their authority to impose sanctions. This approach, however, may conflict with fundamental rights such as due process and with the principles of legality and favorability, since there is no explicit legal provision establishing the interruption of the statute of limitations in disciplinary matters. Therefore, the statute of limitations should be understood both as a fundamental guarantee for the investigated party and as a consequence for the State’s inefficiency in exercising disciplinary authority. The research is structured around three main thematic axes. The first analyzes the concepts of **prescription (statute of limitations)** and **caducity** in the Colombian legal system, including their origin, definition, characteristics, and application across various branches of law such as civil, criminal, labor, fiscal, disciplinary, and administrative law, as well as the differences between both figures and the possibility of their interruption. The second axis examines **disciplinary action** and its relationship with the fulfillment of the State’s purposes, focusing on guiding principles such as the ownership of disciplinary authority, substantial unlawfulness, the function of disciplinary sanctions, public service, and disciplinary misconduct. Finally, the third axis addresses the **statute of limitations as a form of extinction of disciplinary action**, analyzing its general framework and the jurisprudential positions regarding its interruption in disciplinary proceedings, particularly the interpretations developed by the Council of State, the Constitutional Court, and the doctrinal stance of the Office of the Inspector General. Using a **deductive method**, the research explains the legal figures of prescription and caducity in Colombian law, their applicability in different areas of law, and the possibility of their interruption within procedural processes. It also analyzes disciplinary action in relation to the State’s objectives and concludes with a discussion on the extinction of disciplinary action through the statute of limitations, consideringEl presente trabajo de investigación analiza la figura jurídica de la prescripción como forma de extinción de la acción disciplinaria dentro del derecho disciplinario colombiano, con el propósito de determinar si esta institución constituye un castigo para el Estado por su ineficiencia en el ejercicio de la potestad sancionatoria o, por el contrario, una garantía fundamental para el investigado en el marco del debido proceso. En los últimos años se han presentado diversas posiciones jurisprudenciales y doctrinarias que, según el análisis del estudio, podrían desconocer derechos fundamentales de los sujetos disciplinables, especialmente cuando los órganos de control buscan evitar que la prescripción opere antes de la finalización del proceso disciplinario. Estas interpretaciones plantean la posibilidad de interrumpir la prescripción, aun cuando no exista una norma expresa que lo establezca, lo que podría afectar principios constitucionales como la legalidad, la favorabilidad y el debido proceso. La investigación se desarrolla en tres ejes temáticos. El primero aborda las figuras de la prescripción y la caducidad en el ordenamiento jurídico colombiano, su origen, definición, características, aplicación en diferentes áreas del derecho y sus principales diferencias. El segundo analiza la acción disciplinaria y su relación con los fines del Estado, así como principios fundamentales como la titularidad de la potestad disciplinaria, la ilicitud sustancial, la función de la sanción disciplinaria, la función pública y la falta disciplinaria. El tercer eje estudia la prescripción como forma de extinción de la acción disciplinaria, examinando las posturas jurisprudenciales del Consejo de Estado y la Corte Constitucional, así como la posición doctrinaria de la Procuraduría General de la Nación respecto a la posible interrupción de la prescripción. Mediante un método deductivo, el estudio busca explicar el alcance de estas instituciones jurídicas, su aplicación en el derecho disciplinario y las implicaciones de la interrupción de la prescripción dentro de los procesos disciplinarios.88 ppapplication/pdfesPrescripciónAcción disciplinariaDerecho disciplinarioDebido procesoCaducidadPotestad disciplinariaSanción disciplinariaPrincipios de legalidad y favorabilidadFunción públicaControl disciplinarioInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTDE 0078Statute of limitationsdisciplinary actiondisciplinary lawdue processexpiration (lapse of action)disciplinary authoritydisciplinary sanctionprinciples of legality and favorabilitypublic functiondisciplinary oversight.openAccess