Anaya Ramirez, Jenny KatherinJenny KatherinAnaya RamirezCarvajal Arbelaez, Maria CamilaMaria CamilaCarvajal ArbelaezMartinez Martinez, Andres FelipeAndres FelipeMartinez MartinezNougues Bernal, Hernan ArturoHernan ArturoNougues BernalVargas Ortiz, Maria JuliethMaria JuliethVargas OrtizArellano, AlexiaParra Galvis, Diana2026-04-152026-04-152012-06-12https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2003Objective: To identify factors or aspects that influence the reduction of bone level in loaded and osseointegrated implants after one year, through a literature review. Methods: A literature review was conducted on the various factors that influence crestal bone height loss in osseointegrated implants. The inclusion criteria consisted of articles with published results in the abstract, studies from 2002 to 2011, experimental studies, and literature reviews. Exclusion criteria included articles based on animal studies. Results: The search yielded a total of 425 articles (298 in PubMed and 127 in EBSCO) using the selected search descriptors. After a critical reading of the abstracts and full content, 42 articles were considered potentially eligible. Following the application of inclusion and exclusion criteria, 26 articles were selected for analysis, while the remaining 16 were included in the theoretical framework. Discussion: Laurell (2011) and other authors found that the mean marginal bone loss was below 1 mm over more than 5 years for the three systems evaluated in their study. This corresponds to an average annual bone loss of 0.05, 0.15, and 0.10 mm, respectively. These findings suggest that success parameters allow for up to 1 mm of bone loss during the first year and that annual bone loss thereafter should not exceed 0.2 mm, equivalent to approximately 1.8 mm over 5 years. In contrast, Karabuda (2011) and Chang (2010) reported a slightly lower annual bone height reduction, below 0.1 mm. Laurell (2011) also states that marginal bone loss around dental implants, under favorable conditions, is comparable to that observed in natural teeth. Conclusions: The average bone loss after the first year ranges between 0.1 and 0.2 mm. The greatest bone loss occurs during the first year, after which the reduction is significantly lower. A decrease greater than this average may indicate implant failure. The main causes of implant failure include infections, inadequate tissue vascularization, changes in the periodontal ligament, implant angulation, excessive bone loss, and the level of implant insertion.Objetivo Identificar factores o aspectos que influyen en la disminución del nivel óseo en implantes de cargados y osteointegrados al año por medio de una revisión de literatura Métodos: Para realizar la investigación, se hizo una revisión de literatura sobre los diversos factores o aspectos que influyen en la perdida de la altura crestal en implantes osteointegrados. Los siguientes criterios de elegibilidad de inclusión que fueron escogidos fueron los artículos, resultados publicados en el resumen: artículos del 2002 al 2011, estudios experimentales y revisiones de literatura. Y los criterios de exclusión que fueron artículos con estudios en animales. Resultados: Los resultados de la búsqueda dieron un total de 425 (298 en PUBMED y 127 en EBSCO) artículos con los descriptores de búsqueda empleados, luego de una lectura critica del abstract y del contenido de cada articulo dio un total de 42 artículos potencialmente elegibles. Despu6s de realizar la selección de acuerdo a los criterios de inclusión y exclusión, 26 artículos fueron seleccionados para el análisis, los 16 restantes se incluyeron en el marco teórico. Discusiones: Laurell, 2011, y otros autores encontraron que la media de pérdida marginal de hueso se encontró por debajo de 1 mm a más de 5 arios para los tres sistemas evaluados en su estudio, esto correspondería a una pérdida de masa 6sea media anual de 0,05, 0,15 y 0,10 mm, respectivamente. Lo cual indica que los parámetros de éxito permiten una pérdida de masa ósea 1 mm durante el primer afio y, además, la pérdida anual no debe exceder de 0,2 mm, que a su vez corresponde a 1,8 mm más de 5 arios, por el contrario Karabuda, Z, 2011 y chang, 2010 reportan una reducción de la altura 6sea anual ligeramente por debajo de 0,1 mm.(12,1) Laurell, 2011, sostiene que la p6rdida de hueso marginal alrededor de estos implantes dentales, bajo condiciones favorables, es comparable con la de los dientes naturales. Conclusiones: En cuanto al promedio de disminución ósea después de un ario, este se encuentra entre 0,1 y 0,2mm, la mayor perdida ósea se produce antes del afio, posterior a este tiempo esta reducción es mucho menor. Una disminución mayor a este promedio puede ser aviso de fracaso del implante y las principales causas de fracaso de los implantes se encuentran las infecciones, vascularización de los tejidos, cambio del ligamento periodontal, la inclinación del implante, pérdida excesiva de hueso y el nivel de inserción del implante.65 pp.application/pdfesimplantes oseointegradospérdida ósea crestalaltura óseacarga protésicaosteointegraciónfracaso del implanterevisión de literaturafactores de riesgoInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTO 1263osseointegrated implantscrestal bone lossbone heightprosthetic loadingosseointegrationimplant failureliterature reviewrisk factorsopenAccess