Mateus Moreno, Kely JohanaKely JohanaMateus MorenoPaez Castro, Mayerly AlciraMayerly AlciraPaez CastroCubides Cárdenas, Jaime Alfonso2026-07-142026-07-142014-11-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3014The Organization of American States (OAS) has played a significant role in consolidating the Inter-American Human Rights System (IAHRS), which originated within the Pan-American and Inter-American Conferences, a forum created to listen to representatives of the countries and propose strategies for peace and justice in the Americas. From there, the American Convention on Human Rights (ACHR) was structured, which was adopted in San José, Costa Rica (1969). This Convention recognized that human rights are inherent in “the attributes of the human person, which justify international protection, of a conventional nature, that is complementary to or supplementary to that offered by the domestic law of the American States.” (OAS, 1969) Furthermore, the recognition established in the OAS Charter (1948), the Declaration of the Rights of Man (1789), and the Universal Declaration of Human Rights (1948) is reiterated. Based on these, regional bodies and instruments have been established, such as the Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) and the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR); the former to fulfill the objectives of promoting and protecting human rights, and the latter as a jurisdictional body in this area. The IACHR, pursuant to Article 25 of its Rules of Procedure, “may, on its own initiative or at the request of a party, request that a State adopt precautionary measures” in situations of gravity and urgency, in order to prevent irreparable harm. However, on some occasions, the States Parties to the American Convention on Human Rights have not immediately and fully complied with such measures, arguing that precautionary measures are recommendations and therefore not legally binding. It should be noted that the precautionary measures issued by the IACHR are effective mechanisms for preventing potential human rights violations; when a State decides not to adopt them, it directly infringes upon the rights of the individual to whom they were granted, causing harm that may not be able to be remedied by any subsequent means. Thus, the State disregards its international obligations and the existence of Human Rights, which in the case of the Americas are enshrined in the American Convention on Human Rights.La Organización de los Estados Americanos (OEA) a desempeñado un papel importante en la consolidación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), el cual nació en el seno de las conferencias panamericanas e interamericanas, espacio creado para escuchar a los representantes de los países y proponer estrategias en pro de la paz y la justicia en el continente americano. Desde allí, se estructuró la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH), que se celebró en San José de Costa Rica (1969), en esta Convención se reconoció que los derechos del hombre están dados por “los atributos de la persona humana, razón por la cual justifican una protección internacional, de naturaleza convencional coadyuvante o complementaria de la que ofrece el derecho interno de los Estados americanos”. (OEA, 1969) Además, se reitera el reconocimiento establecido en la Carta de la OEA (1948), de la Declaración de los Derechos del Hombre (1789) y la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), a partir de estos, se ha dado vida a órganos e instrumentos regionales como: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH); la primera para cumplir con los objetivos de promoción y protección de los Derechos Humanos y la otra como órgano jurisdiccional en esta materia. La CIDH, en virtud del artículo 25 de su reglamento “podrá, a iniciativa propia o a solicitud de parte, solicitar que un Estado adopte medidas cautelares” ante situaciones de gravedad y urgencia, con el fin de evitar que se causen daños irreparables. Sin embargo, en algunas ocasiones los Estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, no han acatado de manera inmediata y a cabalidad tales medidas, utilizando como argumento, que las medidas cautelares son recomendaciones, por lo tanto, no son de obligatorio cumplimiento. Es de anotar, que las medidas cautelares proferidas por la CIDH son mecanismos efectivos para prevenir la posible vulneración de los derechos humanos; cuando un Estado decide no acogerlas, lesiona de manera directa los derechos del sujeto al que le fueron concedidas, causando un daño que posiblemente no pueda ser reparado por ningún medio de manera posterior. Es así, que el Estado desconoce sus deberes internacionales y la existencia de los Derechos Humanos (DDHH), que para el caso americano se encuentran consignados en la Convención Americana de Derechos Humanos.137 pp.application/pdfesOrganismosDerechosEstadoJurídicoEstudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisTDE 0003OrganizationsRightsLegalStateopenAccess