Jiménez Ruiz, William AndrésWilliam AndrésJiménez RuizRamirez Sampedro, Yeinyn YomaraYeinyn YomaraRamirez SampedroMartinez Cajas, Carlos HumbertoOrdóñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julian Andres2025-06-262025-06-262024-05-24https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/682Background.In dentistry, Lithium Disilicate is frequently used in the creation of crowns, inlays, fixed prostheses and veneers, as it seeks a balance between aesthetic, biological, mechanical and functional aspects. On the other hand, polycrystalline tetragonal zirconia (Y-TZP), stabilized with yttria, offers an alternative for dental restoration by addressing the concern about low tensile strength. It stands out for its transformational hardening capacity and provides notable resistance to flexion and greater fracture toughness. Objective. Determine the resistance to shear force of Lithium and Zirconium Disilicate veneers. Methodology. In vitro experimental study. A sample size of 26 teeth with ceramic divided into 2 groups, Lithium Disilicate and Zirconium, was calculated as sufficient to identify a difference in adhesive resistance of 11.5 Mpa with a standard deviation of 10 Mpa with a 95% confidence level and a power of 80%. Results. Regarding the shear force, the average for the Lithium Disilicate sample was 59.59 ± 18.42 Mpa, and for Zirconium it was 64.32 ± 18.22 Mpa. Regarding resistance, there is no statistically significant difference (P= 0.5956) Conclusions. Both the Zirconium and Disilicate cheeks showed comparable behavior in terms of shear resistance. Although variations in fracture types were observed between both materials, statistical analyses, including the T test, did not reveal significant differences in shear strength. Therefore, it is concluded that, despite some disparities in specific properties, both materials are comparable in their performance in these specific tests.Antecedentes. En odontología, el Disilicato de Litio es frecuentemente empleado en la creación de coronas, incrustaciones, prótesis fijas y carillas, ya que busca el balance entre aspectos estéticos, biológicos, mecánicos y funcionales. Por otro lado, el Zirconio tetragonal policristalino (Y-TZP), estabilizado con itria, ofrece una alternativa para la restauración dental al abordar la preocupación por la baja resistencia a la tracción, se destaca por su capacidad de endurecimiento transformacional proporciona una notable resistencia a la flexión y una mayor tenacidad ante fracturas. Objetivo. Determinar la resistencia a la fuerza de cizalla de las carillas en Disilicato de Litio y Zirconio. Metodología. Estudio experimental in vitro. Se calculó un tamaño de muestra de 26 dientes con cerámica divido en 2 grupos, Disilicato de litio y Zirconio como suficientes para identificar una diferencia de resistencia adhesiva de 11,5 Mpa con una desviación estándar de 10 Mpa con un nivel de confianza 95% y un poder de 80%. Resultados. Respecto a la fuerza de cizalla la media para la muestra Disilicato de Litio fue de 59.59 ± 18.42 Mpa, y para el Zirconio fue de 64.32 ± 18.22 Mpa. En cuanto a la resistencia no hay diferencia estadísticamente significativa (P= 0.5956) Conclusiones. Tanto las carrillas de Zirconio como las de Disilicato se evidenció un comportamiento equiparable en términos de resistencia a la cizalla. Aunque se observaron variaciones en los tipos de fractura entre ambos materiales, los análisis estadísticos, incluida la prueba T, no revelaron diferencias significativas en resistencia a la cizalla. Por lo tanto, se concluye que, a pesar de algunas disparidades en propiedades específicas, ambos materiales son comparables en su desempeño en estas pruebas específicas.52 pp.application/pdfesFuerza cizallamientocarillasDisilicato de LitioZirconioresistencia.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTRO 21Shear strengthveneersLithium disilicateZirconiumresistance.openAccess