Ceballos L, Paola AndreaPaola AndreaCeballos LPalacio M, Jaime AlbertoJaime AlbertoPalacio MBedoya Rodríguez, Noel AntonioTamayo Cardona, Julian Andres2026-10-272026-10-272013-08-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3354Objective: To evaluate the efficacy of the Bionator, SN1, and Klammt appliances in correcting skeletal Class II malocclusions over an 18-month period. Materials and Methods: A cohort study was conducted comparing three orthodontic appliances without a control group. Seventy-four lateral cephalometric radiographs (37 initial T1, 37 final T2) of 37 children with skeletal Class II malocclusion treated with the Bionator, Klammt, and SN1 appliances were evaluated. The average treatment duration was 18 months at the Postgraduate Clinics of the Dental College. Results: 67.6% of the participants were boys (25) and 32.4% were girls (12). The average age at the start of treatment was 7 years. The Klammt appliance provided better sagittal control of the maxilla. Regarding total mandibular length, the results showed that all three appliances resulted in significant changes. For ramus length (Co-Go), the SN1 and Bionator appliances showed significant results. For mandibular body length, all three appliances showed significant results. Dentoalveolar changes were clinically relevant for all three appliances. In both females and males, all three appliances showed an increase when comparing T1 to T2 in mandibular measurements. Conclusions: Maxillary orthopedic appliances stimulate sagittal and vertical mandibular growth, control the sagittal position of the maxilla, and generate dentoalveolar changes favorable for the correction of Class II malocclusions.Objetivo: Evaluar la eficacia del Bionator, SN1 y Klammt en la corrección de maloclusiones clase II esquelética en un periodo de 18 meses. Materiales y Métodos: Se realizo un estudio de cohorte donde se comparan tres aparatos ortopédicos sin grupo control, se evaluaron 74 radiografías laterales de cráneo (37 iniciales T1, 37 finales T2) de 37 niños con maloclusión Clase II esquelética tratados con Bionator, Klammt y SN1 con un promedio de tratamiento de 18 meses en las clínicas de Posgrado del Colegio Odontológico, para compararlos entre sí. Resultados: El 67.6% de los participantes eran niños (25) y el 32.4% eran niñas (12). El promedio de edad para inicio de tratamiento fue 7 años. El Klammt tiene un mejor control sagital del maxilar. En cuanto a la longitud total mandibular los resultados mostraron que los tres aparatos presentaron cambios significativos. Para la longitud de la rama (Co-Go), se encontró que el SN1 y Bionator mostraron significancia. Para la longitud del cuerpo mandibular los tres aparatos mostraron datos significativos. Los cambios dentoalveolares fueron clínicamente relevantes para los tres aparatos. Tanto para el género femenino como para el masculino los tres aparatos muestran incremento al comparar T1 con T2 en las medidas mandibulares. Conclusiones: Los aparatos ortopédicos maxilares estimulan el crecimiento mandibular sagital y vertical, controlan la posición sagital del maxilar y generan cambios dentoalveolares favorables para la corrección de maloclusiones clase II29 pp.application/pdfesMaloclusiónclase II de Angleortopediaodontologíaaparatos ortodonticos funcionalesaparatos activadoresEstudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisOR-CAL-20132-3MalocclusionAngle Class IIorthopedicsdentistryfunctional orthodontic appliancesactivating appliancesopenAccess