Ríos-Osorio, NéstorNéstorRíos-OsorioBriñez-Rodríguez, SandraSandraBriñez-RodríguezFernández-Grisales, RafaelRafaelFernández-GrisalesTriana-Correa, JuanJuanTriana-CorreaPushaina-Velásquez, AnthonyAnthonyPushaina-VelásquezGarcía-Restrepo, HernánHernánGarcía-RestrepoBetancur-Calle, DavidDavidBetancur-CalleMeza-Meza, CamiloCamiloMeza-MezaTapia-Sierra, AdrianaAdrianaTapia-SierraBerruecos, CarolinaCarolinaBerruecosSierra-Sánchez, JoséJoséSierra-SánchezSin editor2025-07-172025-07-172025-0110.4317/jced.62529https://www.medicinaoral.com/medoralfree01/aop/62529.pdfhttps://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/74940485975Antecedentes: Comparar la resistencia a la fatiga cíclica (CFR) de los instrumentos Reciproc® Blue (RB), One Reci® (OR), R-Mo- tion® (RM), Roll Wave Gold (RW) y RCS Blue T (RCS B-T). Material y métodos: Se asignaron 525 limas (105 RB (25/0,08), 105 OR (25/0,06), 105 RM (25/0,06), 105 Wave Roll (25/0,07) y 105 RCS Blue T (25/0,06) en 7 grupos (n = 15) para cada marca. Grupo 0: Los instrumentos no fueron expuestos a NaOCl ni a la esterilización. Grupos 1 y 4: los instrumentos fueron expuestos a NaOCl al 5% 1 y 3 veces, respectivamente. Grupos 2 y 5: los instrumentos fueron esterilizados 1 y 3 veces, respectivamente. Grupos 3 y 6: Los instrumentos fueron expuestos tanto a NaOCl como a la esterilización 1 y 3 veces, respectivamente. Posteriormente, las limas se sometieron a una prueba dinámica de CFR. La composición química de las superficies de las limas del Grupo 0 se determinó utilizando rayos X de energía dispersiva. espectroscopia (EDS). El tiempo de resistencia a la fatiga cíclica se analizó estadísticamente mediante ANOVA de una vía y la prueba de Kruskal-Wallis. Se realizó un análisis de rango múltiple post hoc aplicando la prueba de Tukey y la prueba de Games-Howell para evaluar las diferencias significativas. Resultados: Se observaron mayores valores de CFR en los instrumentos RB, seguidos de los archivos RM, OR, RW y RCS B-T, respectivamente (p˂0,05). No se observaron diferencias significativas entre los archivos RM, OR y RW (p˃0,05). Los valores de CFR más bajos se observaron en los archivos RCS B-T (p˂0,05). El CFR de RB, RM y OR disminuyó cuando los instrumentos se autoclavaron y sumergieron en NaOCl al 5% (p˃0,05) (3 veces) en comparación con el grupo control. Conclusiones: El RB mostró los mejores valores de CFR. Los instrumentos RB, RM y OR fueron más vulnerables a los ciclos repetidos de inmersión en NaOCl combinados con la esterilización en autoclave. El La alta densidad de defectos microestructurales en la superficie de los instrumentos RW y RCS B-T, causada por una falta de control de calidad, hace que su comportamiento biomecánico sea impredecible.Background: To compare the cyclic fatigue resistance (CFR) of Reciproc® Blue (RB), One Reci® (OR), R-Mo- tion® (RM), Roll Wave Gold (RW) and RCS Blue T (RCS B-T) instruments. Material and Methods: 525 files (105 RB (25/0.08), 105 OR (25/0.06), 105 RM (25/0.06), 105 Wave Roll (25/0.07) and 105 RCS Blue T (25/0.06) were assigned into 7 groups (n =15) for each brand. Group 0: Instruments were not exposed to NaOCl or sterilization. Groups 1 and 4: instruments were exposed to 5% NaOCl 1 and 3 times, respec- tively. Groups 2 and 5: instruments were sterilized 1 and 3 times, respectively. Groups 3 and 6: Instruments were exposed to both, NaOCl and sterilization 1 and 3 times, respectively. Subsequently, files underwent a dynamic CFR test. The chemical composition of the files’ surfaces from Group 0 was determined using energy-dispersive X-ray spectroscopy (EDS). Cyclic fatigue resistance time was statistically analysed using 1-way ANOVA and the Krus- kal-Wallis test. Post hoc multiple range analysis applying Tukey’s test and the Games-Howell test was conducted to assess significant differences. Results: Greater CFR values were observed in the RB instruments, followed by the RM, OR, RW and RCS B-T files, respectively (p˂0.05). No significant differences were observed among RM, OR and RW files (p˃0.05). The lowest CFR values were observed in the RCS B-T files(p˂0.05). The CFR of RB, RM, and OR decreased when the instruments were autoclaved and immersed in 5% NaOCl (p˃0.05) (3 times) compared with the control group. Conclusions: The RB displayed the best CFR values. The RB, RM and OR instruments were more vulnerable to the repeated cycles of NaOCl immersion combined with autoclave sterilisation. The high density of microstructural defects on the surface of RW and RCS B-T instruments, caused by a lack of quality control, makes their biomecha- nical behaviour unpredictable.10 pp.application/pdfenFatiga cíclica dinámicaNíquel-titanioEsterilización en autoclaveHipoclorito de sodioLimas endodónticas tipo réplicaInvestigación de campotext::journal::journal articleDynamic cyclic fatigueNickel-titaniumAutoclave sterilisationSodium hypochloriteReplica-Like endodontic filesopenAccess