Monroy Sánchez, AdrianaAdrianaMonroy SánchezMurcia Malaver, AndreaAndreaMurcia MalaverZúñiga Jiménez, MayteMayteZúñiga JiménezAvellaneda Dueñas, PatriciaHurtado Arango, ClaudiaPachón Rodríguez, Mónica Alejandra2026-04-302026-04-302004https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2183PURPOSE To evaluate the sealing capacity of Mineral Trioxide Aggregate, Hybrid Composite Ionomer, and Reinforced Zinc Oxide cements in lateral root perforations. Materials and Methods An in vitro experimental study was conducted using 46 recently extracted human single-rooted premolar teeth, which were placed in 100% humidity. The canals were decorated and instrumented with 0.06 and 0.04 Profile files using the Crown Down technique, and obturated with gutta-percha and Sealapex cement. Lateral perforations of the middle third of the root were created and randomly sealed as follows: Group A: 12 teeth with Hybrid Composite Ionomer (Geristore®); Group B: 12 ​​teeth with Mineral Trioxide Aggregate (Pro-Root®); Group C: 12 teeth with Reinforced Zinc Oxide (Super-EBA®) were varnished with bubble enamel. Leakage was measured using the electrochemical method observed at 1, 2, 3, 7, 15, 30, and 90 days. A statistical analysis of variance (ANOVA) test was applied (p < 0.05). RESULTS: Geristore® leaked significantly more than Super EBA® and Pro-Root® cements. The greatest microleakage for Geristore® and Pro-Root® was at 15 days, and for Super EBA® it was at 3 days. CONCLUSIONS: Super EBA® and Pro-Root® showed less microleakage than Geristore® (p < 0.05). There was no significant difference in long-term microleakage between Super EBA® and Pro-Root®. The highest microfiltration of Super EBA® was observed on day 3. The highest microfiltration of Pro-Root® and Geristore® was observed on day 15. The microfiltration of Geristore®, Pro-Root® and Super EBA® stabilized on day 30.OBJETIVO Evaluar la capacidad de sellado de los cementos de agregado de trióxido mineral, ionómero compuesto híbrido y óxido de zinc reforzado en perforaciones radiculares laterales. Materiales y métodos Se realizó un estudio experimental in vitro utilizando 46 dientes premolares unirradiculares humanos recién extraídos, que se colocaron en 100% de humedad. Los conductos se decoraron e instrumentaron con limas Profile de 0,06 y 0,04 utilizando la técnica Crown Down, y se obturaron con gutapercha y cemento Sealapex. Se crearon perforaciones laterales del tercio medio de la raíz y se sellaron aleatoriamente de la siguiente manera: Grupo A: 12 dientes con ionómero compuesto híbrido (Geristore®); Grupo B: 12 ​​dientes con agregado de trióxido mineral (Pro-Root®); Grupo C: 12 dientes con óxido de zinc reforzado (Super-EBA®) fueron barnizados con esmalte burbuja. La filtración se midió utilizando el método electroquímico observado a los 1, 2, 3, 7, 15, 30 y 90 días. Se aplicó una prueba de análisis de varianza (ANOVA) estadística (p < 0,05). RESULTADOS: Geristore® filtró significativamente más que los cementos Super EBA® y Pro-Root®. La mayor microfiltración para Geristore® y Pro-Root® fue a los 15 días, y para Super EBA® fue a los 3 días. CONCLUSIONES: Super EBA® y Pro-Root® mostraron menos microfiltración que Geristore® (p < 0,05). No hubo diferencia significativa en la microfiltración a largo plazo entre Super EBA® y Pro-Root®. La mayor microfiltración de Super EBA® se observó el día 3. La mayor microfiltración de Pro-Root® y Geristore® se observó el día 15. La microfiltración de Geristore®, Pro-Root® y Super EBA® se estabilizó el día 30.58 pp.application/pdfesPerforacion lateralMineral Trioxido AgregadoIonómero compuesto híbridoInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTEN 054Lateral perforationsMineral Trioxide AggregateHybrid Ionomer CompositeopenAccess