Castillo Perez, Edith JoannaEdith JoannaCastillo PerezGutierrez Garcia, Jeimy TatianaJeimy TatianaGutierrez GarciaLamus Lasso, Sandra EzperanzaSandra EzperanzaLamus LassoRamirez Garcia, Luisa FernandaLuisa FernandaRamirez GarciaParra Galvis, Diana2026-04-202026-04-202011-11-17https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2076Objective: To determine the most appropriate technique for the treatment of gingival recession in adults by the evidence of scientific literature through a review of the literature. Materials and methods: We performed a literature review by querying database systems EBSCO, MEDLINE and PubMed with the use of descriptors like "recession"and "gingival Treatment." bibliographic sources were consulted emphasizing the published in the last 10 years. It ran a review of 30 scientific articles on the topic, mostly in English. The exchange specialists and experts enriched the view of this topic Results: No significant differences between the technique of subepithelial connective tissue graft and guided tissue regeneration because they provide adequate function and esthetics, though some authors in the year (2008) claim that the subepithelial connective tissue grafts provide more coverage root. Conclusions: The gingival graft for the treatment of periodontal recession is a reliable procedure, but technique subepithelial connective tissue graft is one that provides greater root coverage based on scientific evidence taking into account the parameters for choosing the most appropriate according to the classification of MillerObjetivo: Determinar la técnica más apropiada para el tratamiento de recesiones gingivales en pacientes adultos por medio de la evidencia de la literatura científica a través de una revisión de la literatura. Materiales y métodos: Se realiza una revisión de la literatura mediante la consulta de bases de dates de los sistemas EBSCO, MEDLINE y PubMed con la utilización de descriptores como "recesión" and " treatment gingival”. Se consultaron las fuentes bibliográficas haciendo éntasis en las publicadas en los últimos 10 años. Se ejecutó la revisión de 30 artículos científicos relacionados con el tema, la mayoría en inglés. El intercambio con especialistas y expertos enriqueció la visión de esta temática. Resultados: No existe diferencias significativas entre la técnica de injerto de tejido conectivo subepitelial y regeneración tisular guiada debido a que brindan función y estética adecuadas, aunque algunos autores en el ano (2008) afirman que los injertos de tejido conectivo subepitelial proporcionan mayor cobertura de la raíz. Conclusión: El injerto gingival para tratamiento de la recesión es un procedimiento periodontal fiable, pero la técnica de injerto de tejido conectivo subepitelial es la que proporciona mayor cobertura radicular según la evidencia científica, teniendo en cuenta los parámetros para escogencia de la técnica más adecuada de acuerdo a la clasificación de Miller.43 pp.application/pdfesRecesion gingivalinjertos gingivalesrecubrimiento radiculartecnica de regeneracion tisular guiadatejido conectivo subepitelialcirugia mucogingivaltratamiento gingivalclasificacion de Miller.PeriodontalInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTO 1245: Periodontalrecession gingivalgingival graftscovering of the roottechnique of guided tissue regenerationtissue connective subepithelialmucogingival surgerygingival treatmentclassification of Miller.openAccess