Caballero Arroyave, Jorleidys NayethJorleidys NayethCaballero ArroyaveGómez Perea, Carlos AndrésCarlos AndrésGómez PereaSilvera Valega, Greys DayanaGreys DayanaSilvera ValegaMeneses Silva, Edgar HernánOrdóñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julian Andres2025-05-062025-05-062023-06-16https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/274Resins are in high demand, meeting the expectations of the operator, due to their high aesthetics and functionality. Over time, fracture failures have been detected, which can lead to the propagation of pre-existing cracks coming from a stress area. The professional must know the properties of the selected material; considering that the market offers a variety of materials with different properties depending on the area where they are used. This in-vitro study seeks to compare two types of resins, Filtek TM BulkFill, indicated for block technique in the posterior sector and Filtek Z250 XT indicated for anterior and posterior sector. This will provide an answer to the objective of this study, which seeks to determine the compressive strength of two resins used in the posterior sector. Twenty cylindrical samples of each material were made, using Teflon molds of 8 mm in height x 4 mm in diameter, according to ISO 4049 and ANSI/ADA No.27 standards. Filtek Z-250 XT resin (3M) was placed in molds in 2 mm layers and each layer was light cured for 20 seconds. Filtek BulkFill resin (3M) was condensed in 4 mm layers and each layer was light cured for 10 seconds. Shimadzu AG-IS 5kN universal testing machine (Shimadzu, Tokyo, Japan) was used each sample was subjected to a compressive force For the analysis of the results the t-student test was used where it reported that it did not present significant difference (p=0.156). Between Filtek™ BulkFill and Filtek Z250 XT resin with respect to compressive strength. Between the two types of resins: Filtek™ BulkFill and Filtek Z250 XT, no significant difference was found when measuring compressive strength.Las resinas presentan gran demanda, cumpliendo con las expectativas del operador, por su alta estética y funcionalidad. A través del tiempo se han logrado detectar fallas por fractura, lo cual puede llevar a la propagación de grietas preexistentes provenientes de un área de estrés. El profesional debe conocer las propiedades del material seleccionado; teniendo en cuenta que el mercado ofrece una variedad de materiales con diferentes propiedades según la zona donde son utilizados. Este estudio in-vitro busca comparar dos tipos de resinas, Filtek TM BulkFill, indicada para técnica en bloque en el sector posterior y Filtek Z250 XT indicada para sector anterior y posterior. Con lo anterior se dará respuesta a el objetivo de este estudio que busca determinar la resistencia compresiva de dos resinas utilizadas en el sector posterior. Se realizaron 20 muestras cilíndricas de cada material, utilizando moldes de teflón de 8 mm de altura x 4 mm de diámetro, de acuerdo con las normas ISO 4049 y ANSI/ADA No.27. La resina Filtek Z-250 XT (3M) se colocó en moldes, en capas de 2 mm y cada capa se fotopolimerizó por 20 segundos. La resina Filtek BulkFill (3M) se condensó en capas de 4 mm y se polimerizó cada capa por 10 segundos. Se utilizó la máquina de prueba universal Shimadzu AG-IS 5kN (Shimadzu, Tokio, Japón) cada muestra se sometió a una fuerza de compresión Para el análisis de los resultados se utilizó la prueba t-student donde no reportó que no presentó diferencia significativa (p=0.156). Entre la resina Filtek™ BulkFill y Filtek Z250 XT con respecto a la resistencia compresiva. Entre los dos tipos de resinas: Filtek™ BulkFill y Filtek Z250 XT no se encontró diferencia significativa cuando se midió resistencia compresiva.43 pp.application/pdfesResinasMateriales dentalesFuerza CompresivaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTRO-CALI-20231-1Compressive StrengthResinsDental MaterialsopenAccess