Ortiz Montenegro, María CamilaMaría CamilaOrtiz MontenegroContreras Nuñez, Laura DanielaLaura DanielaContreras NuñezDuque Salazar, Leidy Catalina2026-02-172026-02-172026-02-11https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1629This research analyzes the international responsibility of the State for failure to comply with the principle of equality and non-discrimination towards women, within the framework of international human rights protection systems. Through a qualitative approach and a dogmatic-jurisprudential analysis, the historical evolution of women's rights and the effectiveness of key instruments such as the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) and the Beijing Platform for Action are examined. The study focuses on the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, analyzing landmark cases such as González et al. (“Cotton Field”) v. Mexico and Atala Riffo and daughters v. Chile, to identify due diligence standards and reparations with a transformative approach. The content is based on the premise that state responsibility transcends formal equality, requiring the elimination of gender stereotypes in judicial proceedings and the guarantee of substantive equality. It concludes that the State incurs international responsibility not only through direct actions, but also through its failure to prevent structural violence and the lack of effective access to justice for women.En la presente investigación analiza la responsabilidad internacional del Estado ante el incumplimiento del principio de igualdad y no discriminación hacia la mujer, en el marco de los sistemas internacionales de protección de derechos humanos. A través de un enfoque cualitativo y un análisis dogmáticojurisprudencial, se examina la evolución histórica de los derechos de la mujer y la eficacia de instrumentos clave como la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer (CEDAW) y la Plataforma de Acción de Beijing. El estudio se centra en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, analizando casos emblemáticos como González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México y Atala Riffo y niñas vs. Chile, para identificar los estándares de debida diligencia y las reparaciones con enfoque transformador. El contenido se basa en que la responsabilidad estatal trasciende la igualdad formal, exigiendo la eliminación de estereotipos de género en el actuar judicial y la garantía de una igualdad sustantiva. Se concluye que el Estado incurre en responsabilidad internacional no solo por acciones directas, sino por la omisión en la prevención de la violencia estructural y la falta de acceso efectivo a la justicia para las mujeres.80 pp.application/pdfesEquidadPactos internacionalesJurisprudenciaDerecho de la MujerViolenciaResponsabilidad Internacional.Investigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTDE 160EquityInternational CovenantsJurisprudenceWomen's RightsViolenceInternational Responsibility.restrictedAccess