Cuenca, Diana CarolinaDiana CarolinaCuencaCaicedo Cruz, MaribellMaribellCaicedo CruzBedoya Rodríguez, Noel AntonioMartinez Cajas, Carlos HumbertoOsorio Patiño, Julio César2026-10-262026-10-262013https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3340Background-Objective: The cephalometric analysis has been used extensively for the determination of craniofacial morphology in different populations. The aim of this study is to conduct a systematic review of reports of cephalometric the features in populations of different ancestries. Methods: In the databases PubMed, ScienceDirect, Bireme, SciELO, Ebsco and Ovid search was performed observational studies with results of the analysis of craniofacial the features through analog and digital cephalometry. Three researchers independently conducted the literature search and data extraction. The parameters evaluated included the analysis of the upper jaw, jaw, intermaxillary relations, basocraneal, growth pattern and dental. Results: It was on a search in 5 databases of bibliographic references, 4 of them and truncations or keyword combinations were used in English and in just a terms used in Spanish and Portuguese. As a result 18308 references from original articles, books, tables of contents were obtained. In accordance with the protocol was identified and removed a total of 12540 duplicates. Among the remaining 5768 references, 144 refer ences corresponding to documents other than scientific articles (abstracts, indexes, book chapters) were removed.Antecedentes-Objetivo: El análisis cefalométrico ha sido utilizado ampliamente para la determinación de la morfología craneofacial en diferentes poblaciones. El objetivo de este estudio es realizar una revisión sistemática de los reportes de las características cefalométricas en poblaciones de distintas ascendencias. Metodología: En las bases de datos de Pubmed, ScienceDirect, Bireme, Scielo, Ebs co, Ovid se realizó la búsqueda de estudios observacionales con resultados de los análisis de las características craneofaciales a través de cefalometrías analógicas y digitales. Tres investigadores de forma independiente realizaron la búsqueda de la literatura y la extracción de datos. Los parámetros evaluados incluyeron los análisis del maxilar superior, mandíbula, relaciones intermaxilares, basocraneal, patrón de crecimiento y dentario. Resultados: Fue realizada una búsqueda en 5 bases de datos de referencias bibliográficas, en 4 de ellos se usaron palabras clave y truncamientos o combinaciones en inglés y en solo una se usaron términos en español y portugués. Como resultado se obtuvieron 18308 referencias entre artículos originales, libros, tablas de contenido. Conforme al protocolo se identificó y eliminó un total de 12540 duplicados. Entre las 5768 referencias restantes, se eliminaron 144 referencias que correspondían a documentos distintos a artículos científicos (resúmenes, índices, capítulos de libro). Conclusiones: • Los esquemas cefalométricos utilizados con mayor frecuencia en los reportes evaluados en su orden fueron Steiner, Ricketts, Downs, Mcnamara para la evaluación de tejidos duros; mientras que, Holdaway fue más utilizado que Legan y Burstone para el análisis en los tejidos blandos. • La gran mayoría de los estudios no tienen una alta calidad, existe una alta probabilidad de sesgos en los reportes disponibles, en consecuencia, la capacidad de comparar con dichos resultados puede verse limitada. • Este estudio entrega información relevante para el desarrollo de estudios longitudinales aplicables a la población colombiana dirigidas a la identificación de similitudes o diferencias con la literatura disponible.9 pp.application/pdfesCefalometríapoblaciónmorfologíaantropología físicaEstudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisOR-CAL-20132-1Cephalometrypopulationmorphologyphysical anthropologyopenAccess