Panesso Satizabal, Juan DavidJuan DavidPanesso SatizabalSandoval López, Pablo FelipePablo FelipeSandoval LópezHerrera Lara, Gloria JudithMeneses Silva, Edgar HernanOrdoñez Molina, Alejandra MarlethTamayo Cardona, Julián Andrés2024-11-282024-11-282024-11-13https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/139Introduction: Implant-supported hybrid prostheses are becoming increasingly common for rehabilitating edentulous patients using strategically distributed implants. They are conventionally fabricated from a metal framework covered with acrylic. However, the high weight and stiffness of metals can lead to bone loss around the implants due to the concentration of forces in this area. Materials such as glass fibers, carbon fibers, peek and pekkk have emerged as alternatives due to their lower stiffness, which allows better absorption of masticatory forces and reduces stress on the peri-implant bone. Distal overhangs are frequently used in these prostheses, areas in which mechanical complications such as fractures are generated. a maximum of 13 mm in the distal overhang is recommended to avoid this type of biomechanical complications. Objective: To evaluate the mechanical properties of a hybrid prosthesis fabricated from a trilor® fiberglass structure. Methodology: An in vitro study was carried out in which 4 hybrid prostheses with Trilor® structures were tested, distributed in two groups: 2 with a 7 mm cantilever and 2 with a 10 mm cantilever. Results: The objective of this study was to evaluate the flexural strength of hybrid prostheses with 7 mm and 10 mm distal cantilever manufactured with Trilor® frameworks and acrylic coating. Tests were performed at three specific points: left cantilever, right cantilever and central area, identifying four types of failures (Failure 1, Failure 2, Failure 3 and Failure 4). In the 7 mm prostheses, the highest values were recorded in the central zone, with a maximum of 2540 N (Failure 3) for Prosthesis A and 1458 N (Failure 3) for Prosthesis B. The cantilevers presented lower resistance, highlighting a maximum of 1866 N in the right cantilever (Failure 1 and 2) in Prosthesis A. In the 10 mm prostheses, the results showed lower resistance in the central area, reaching 1736 N (Failure 3) and 1762 N (Failure 4) in Prosthesis A, while Prosthesis B presented a maximum of 2115 N (Failure 3). The analysis of the cantilevers indicated lower values, with a strength of 997 N in the left cantilever (Failures 2, 3 and 4) for Prosthesis A and 1389 N (Combined Failures) in Prosthesis B. These findings highlight that the distal cantilever and load application zone significantly affect the flexural strength, providing valuable information for optimizing the design of hybrid prostheses in implant-supported rehabilitations. Conclusions: Trilor ® bars offer a biocompatible and flexible alternative for implant-supported prostheses, improving force distribution and reducing bone absorption in short cantilevers; however, in extensions greater than 13 mm, metal bars remain superior in strength. Adhesive challenges and variability in strength depending on load point underscore the need to optimize bond design and materials in long-span restorations. The choice of material should be tailored to the specific clinical case, considering factors such as cantilever length, occlusal forces and biocompatibility.Introducción: Las prótesis híbridas implantosoportadas son cada vez más comunes para rehabilitar pacientes edéntulos utilizando implantes distribuidos estratégicamente. Convencionalmente se fabrican a partir de una estructura metálica recubierta con acrílico. Sin embargo, el alto peso y rigidez de los metales pueden generar pérdida ósea alrededor de los implantes por concentración de fuerzas en esta zona. Materiales como fibras de vidrio, fibras de carbono, PEEK y PEKK surgen como alternativas por su menor rigidez lo que permite absorber mejor las fuerzas masticatorias y reducir el estrés en el hueso periimplantario. Frecuentemente se utilizan voladizos distales en estas prótesis, zonas en las cuales se generan complicaciones mecánicas tales como fracturas. Se recomienda un máximo de 13 mm en el voladizo distal para evitar este tipo de complicaciones biomecánicas. Objetivo: Evaluar las propiedades mecánicas de una prótesis hibrida fabricada a partir de una estructura de fibra de vidrio Trilor®. Metodología: Se llevó a cabo un estudio in vitro en el que se realizaron pruebas a 4 prótesis híbridas con estructuras en Trilor®, distribuidas en dos grupos: 2 con un voladizo de 7 mm y 2 con un voladizo de 10 mm. Resultados: Este estudio tuvo como objetivo evaluar la resistencia a la flexión de prótesis híbridas con voladizo distal de 7 mm y 10 mm fabricadas con estructuras en Trilor® y recubrimiento acrílico. Se realizaron pruebas en tres puntos específicos: voladizo izquierdo, voladizo derecho y zona central, identificando cuatro tipos de fallas (Falla 1, Falla 2, Falla 3 y Falla 4). En las prótesis de 7 mm, los valores más altos se registraron en la zona central, con un máximo de 2540 N (Falla 3) para la Prótesis A y 1458 N (Falla 3) para la Prótesis B. Los voladizos presentaron menor resistencia, destacando un máximo de 1866 N en el voladizo derecho (Falla 1 y 2) en la Prótesis A. En las prótesis de 10 mm, los resultados mostraron una menor resistencia en la zona central, alcanzando 1736 N (Falla 3) y 1762 N (Falla 4) en la Prótesis A, mientras que la Prótesis B presentó un máximo de 2115 N (Falla 3). El análisis de los voladizos indicó valores más bajos, con una resistencia de 997 N en el voladizo izquierdo (Fallas 2, 3 y 4) para la Prótesis A y 1389 N (Fallas combinadas) en la Prótesis B. Estos hallazgos destacan que el voladizo distal y la zona de aplicación de la carga afectan significativamente la resistencia a la flexión, lo que proporciona información valiosa para optimizar el diseño de prótesis híbridas en rehabilitaciones sobre implantes. Conclusiones: Las barras de Trilor ® ofrecen una alternativa biocompatible y flexible para prótesis implantosoportadas, mejorando la distribución de fuerzas y reduciendo la absorción ósea en voladizos cortos; sin embargo, en extensiones mayores de 13 mm, las barras metálicas siguen siendo superiores en resistencia. Los desafíos adhesivos y la variabilidad en la resistencia según el punto de carga subrayan la necesidad de optimizar el diseño y materiales de unión en rehabilitaciones de larga extensión. La elección del material debe adaptarse al caso clínico específico, considerando factores como la longitud del voladizo, las fuerzas oclusales y la biocompatibilidad.69 pp.application/pdfesPrótesis híbridas implantosoportadas de arcada completaCantileverEstructuras protésicas Fibra de carbonoCromo-cobaltoRevestimiento de resina.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisRO-CALI-20242-90Full-arch implant-supported hybrid prosthesesCantileverProsthetic frameworks Carbon fiberCobalt-chromiumResin veneering.openAccess