Bermúdez Munar, José AlejandroJosé AlejandroBermúdez MunarMolinares Zabaleta, Gina PaolaGina PaolaMolinares ZabaletaNúñez García, SulmaSulmaNúñez GarcíaQuintero Casadiego, Luz HelenaLuz HelenaQuintero CasadiegoTawse - Smith, AndrewEscobar Orozco, LilianaMalaver Calderón, PiedadLópez de Mesa Melo, Clara Beatríz2026-04-162026-04-162009-05-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2043Objective: The objective of this study was to longitudinally evaluate the behavior of periodontal and peri-implant tissues in Kennedy Class I patients receiving mandibular implant-supported removable partial dentures (RPDs) with distal extension. Materials and methods: Twelve Kennedy Class I patients with a bilateral mandibular ITI implant in the 37 and 47 region supporting an RPD, with a complete maxillary denture, were evaluated using the following clinical parameters at 0 (RPD placement), 3, and 6 months of the study: Implant plaque index (Mombelli 1987), plaque index (Silness and Loe 1967), relative attachment level, clinical attachment level on the mesial, distal, buccal, and lingual surfaces; implant stability (given as values ​​of the Implant Stability Quotient - ISQ); and tooth mobility. Radiographic parameters: Periapical radiographs of the implants (using a modified standardized technique from Payne 1999) were taken at the base of the denture and at 6 months. Oral hygiene instruction was provided before the placement of the removable partial dentures (RPDs), and again at 3 and 6 months. Results: No significant differences (p<0.05) were found in terms of plaque index (Silness and Loe 1967), implant stability, mobility, or radiographically visible bone crest height loss at the implants. The implant plaque index (Mombelli 1987) for each implant showed no significant differences between 0 and 3 months. At 6 months, there was a significant decrease (p>0.05) for implants in position 47. The relative attachment level showed a significant loss (p>0.05) at 3 months for the left implants and an additional loss at 6 months for both implants. The clinical attachment level showed a significant gain (p>0.05) at 3 months in the attachment levels of the right abutments and a loss at 6 months in the attachment levels of both abutments. Conclusions: The use of implants as support for a removable partial denture (RPD) is a predictable prosthodontic alternative for rehabilitating Kennedy Class I patients.Objetivo: el objetivo de este estudio fue evaluar longitudinalmente el comportamiento de los tejidos periodontales y peri-implantaros en pacientes clase I de Kennedy que reciben PPR implanto soportadas mandibulares a extensión distal. Materiales y métodos: 12 pacientes clase I de Kennedy con un implante ITI bilateral mandibular en zona de 37 y 47 que soportan una PPR, con prótesis total superior, fueron evaluados bajo los siguientes parámetros clínicos a los 0 (colocación de PPR), 3 y 6 meses del estudio: Índice de placa implantar (Mombelli 1987), Índice de placa (Silness y Loe 1967), nivel de inserción relativo, nivel clínico de inserción, en las superficies mesial, distal, vestibular y lingual; estabilidad implantaría (dada en valores del coeficiente de estabilidad implantaría ISQ) y movilidad dental. Parámetros radiográficos: radiografías periapicales de los implantes (Con técnica estandarizada modificada de Payne 1999) en la línea base y a los 6 meses. Se realizo instrucción en higiene oral antes de la instalación de las PPR, a los 3 y a los 6 meses. Resultados: No se encontraron diferencias significativas p<0.05, en cuanto al índice de placa (Silness y Loe 1967), estabilidad Implantaría, movilidad y pérdida de la altura de la cresta ósea visible radiográficamente en los implantes. El índice de placa implantar (Mombelli 1987) para cada implante no mostro diferencias significativas en el periodo de 0 y 3 meses, a los 6 meses bubo una disminución significativa p>0.05 para los implantes en posición de 47. El nivel de inserción relativo mostro a los 3 meses una perdida significativa p>0.05 en los implantes izquierdos y una pérdida adicional a los 6 meses de ambos implantes. El nivel de inserción clínico mostro a los 3 meses una ganancia significativa p>0.05 en los niveles de inserción en los pilares derechos y una perdida a los 6 meses de niveles de inserción de ambos pilares. Conclusiones: El uso de implantes como soporte para una PPR es una alternativa prostodoncia predecible para rehabilitar pacientes clase I de Kennedy. Objetivo: el objetivo de este estudio fue evaluar longitudinalmente el comportamiento de los tejidos periodontales y peri-implantaros en pacientes clase I de Kennedy que reciben PPR implanto soportadas mandibulares a extensión distal. Materiales y métodos: 12 pacientes clase I de Kennedy con un implante ITI bilateral mandibular en zona de 37 y 47 que soportan una PPR, con prótesis total superior, fueron evaluados bajo los siguientes parámetros clínicos a los 0 (colocación de PPR), 3 y 6 meses del estudio: Índice de placa implantar (Mombelli 1987), Índice de placa (Silness y Loe 1967), nivel de inserción relativo, nivel clínico de inserción, en las superficies mesial, distal, vestibular y lingual; estabilidad implantaría (dada en valores del coeficiente de estabilidad implantaría ISQ) y movilidad dental.39 pp.application/pdfesProstodoncia parcial removible implantosoportadaTejidos periodontalestejidos periimplantariosInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPE 00037Implant-supported removable partial denturesPeriodontal tissuesPeri-implant tissuesopenAccess