Albarracín Acosta, CharbellCharbellAlbarracín AcostaGil Ordoñez, Jorge EnriqueJorge EnriqueGil OrdoñezMelo Zambrano, JennyJennyMelo ZambranoRodríguez Ataide, EduardoHurtado Arango, Claudia OfeliaMoreno Rozo, Magnolia2026-04-222026-04-222007-11-15https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2105Objective: To compare the cephalometric results of panoramic radiography in the skeletal field with those of lateral and posteroanterior radiographs. Materials and methods: This was a descriptive cross-sectional study. Twenty-five sets of radiographs, including panoramic, lateral, and posteroanterior views, were selected from the central medical records department of the Colombian Dental College, ensuring adequate image quality. Panoramic radiographs taken with an anterior stop were excluded. The variables analyzed were: mandibular centricity, facial proportionality, vertical proportionality of the maxillae, maxillomandibular skeletal analysis, gonial angle, mandibular ramus length, mandibular body symmetry, mandibular body proportionality, and biotype. A facial model was fabricated with radiopaque markers placed at strategic points. All three types of radiographs and a cone-beam computed tomography scan were taken of this model to evaluate the degree of distortion present in each. Cephalometry measurements were performed, tabulated using Excel 2007, and processed using SPSS version 12. The analysis was conducted using frequency distributions and percentages. Results: A 56% diagnostic agreement was found for mandibular centricity. Differences in the gonial angle were not significant. There was 100% agreement in mandibular body symmetry, but no diagnostic agreement was found for biotype. Conclusions: Cone beam computed tomography is the only accurate method for measuring anatomical structures. All radiographs presented some degree of distortion. Panoramic cephalometry showed a high percentage of diagnostic agreement for the gonial angle and mandibular body symmetry. Traditional radiographs should be used as diagnostic complements and not as absolute parameters.Objetivo: Comparar los resultados cefalométricos de la radiografía panorámica, en el campo esquelético, con las radiografías de perfil y postero-anterior. Materiales y métodos: El tipo de estudio es descriptivo transversal, se seleccionaron 25 juegos de radiografías que incluía panorámica, perfil y postero-anterior; tomadas de la central de historias clínicas del Colegio Odontológico Colombiano, con una adecuada calidad de imagen. Se excluyeron radiografías panorámicas tomadas con tope anterior. Las variables analizadas fueron: centralidad mandibular, proporcionalidad facial, proporcionalidad vertical de los maxilares, análisis esquelético maxila- mandibular, ángulo jónico, longitud de rama mandibular, simetría de cuerpo mandibular, proporcionalidad de cuerpo mandibular, biotipo. Se confeccionó un modelo facial de estudio con marcadores radiopacos ubicados en puntos estratégicos al cual se le tomaron los tres tipos de radiografías y una tomografía de rayo de cono para evaluar el grado de distorsión que presentaba cada una. Se realizaron las cefalometrías, se tabularon en el programa Excel versión 2007, se procesó en SPSS versión 12. El análisis se realizó mediante distribución de frecuencias y porcentajes Resultados: En la centralidad mandibular se encontró una coincidencia diagnóstica del 56%. En el ángulo jónico las diferencias no son significativas, en la simetría del cuerpo mandibular existe coincidencia del 100%, en el biotipo no hay coincidencia diagnóstica. Conclusiones: El único método exacto para medir estructuras anatómicas es la tomografía de rayo de cono, todas las radiografías presentaron algún grado de distorsión, en la cefalometría panorámica coincidieron los diagnósticos en un alto porcentaje en el ángulo jónico y la simetría de cuerpo mandibular. Hay que saber utilizar las radiografías tradicionales como complementos diagnósticos y no como parámetros absolutos.49 pp.application/pdfesCefalometríaRadiografíaPanorámicaperfilPosteroanteriorTomografíaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTOR 00057CephalometryX-rayPanoramiclateralposteroanteriorCT scanopenAccess