Enriquez Pérez, Oscar DarioOscar DarioEnriquez PérezGalarza Rodríguez, Melissa,Melissa,Galarza RodríguezGongora Correa, Angela MariaAngela MariaGongora CorreaGutierrez Vejarano, Yuly Andrea,Yuly Andrea,Gutierrez VejaranoCollantes Arana, Ever JavierEver JavierCollantes AranaPérez Jaramillo, AdolfoMueses Marín, Héctor Fabio2026-10-202026-10-202009-10-30https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3264Objective: To evaluate the efficacy of the Bionator, SN1, and Klammt appliances in correcting skeletal Class II malocclusions over an 18-month period. Materials and Methods: A cohort study was conducted comparing three orthopedic appliances without a control group. Forty-two lateral cephalometric radiographs (21 initial, 21 final) from 21 boys and girls with skeletal Class II malocclusion—treated with the Bionator, Klammt, or SN1 for an average of 18 months at the Postgraduate Clinics of the Dental College—were evaluated to compare the appliances against one another. Results: 62% of the participants were male and 38% were female. The mean age at the start of treatment was 3.5 ± 1.2 years. The SN1 appliance showed a greater increase in final mandibular length compared to the other two appliances. Statistical significance was found regarding changes in mandibular ramus height with the Bionator compared to the other appliances. Dentoalveolar changes were clinically relevant for all three appliances. For both females and males, all three appliances showed an increase in mandibular measurements between the initial (T1) and final (T2) stages. Conclusions: Maxillary orthopedic appliances stimulate sagittal and vertical mandibular growth, control the sagittal position of the maxilla, and generate favorable dentoalveolar changes for the correction of Class II malocclusions.Objetivo: Evaluar la eficacia del Bionator, SN1 y Klammt en la corrección de maloclusiones clase II esquelética en un periodo de 18 meses. Materiales y Métodos: Se realizó un estudio de cohorte donde se comparan tres aparatos ortopédicos sin grupo control, se evaluaron 42 radiografías laterales de cráneo (21 unidades 71, 21 finales 72) de 21 niños con maloclusión Clase II esquelética tratados con Bionator, Klammt o SN1 con un promedio de tratamiento de 18 Resultados: El 62% de los participantes eran hombres y el 38% eran mujeres. El promedio de edad para inicio de tratamiento fue 3.5 i 1.2. El SN1 presentaba un mayor incremento en la medida final de la longitud mandibular comparada con los otros dos aparatos. Se encontró significancia estadística para los cambios en la altura de la rama mandibular en el Bionator comparado con los otros aparatos. Los cambios dentoalveolares fueron clínicamente relevantes para los tres aparatos. Tanto para el género femenino como para el masculino los tres aparatos muestran incremento en 71 vs 72 de las medidas mandibulares. Conclusiones: Los aparatos ortopédicos maxilares estimulan el crecimiento mandibular sagital y vertical, controlan la posición sagital del maxilar y generan cambios dentoalveolares favorables para la corrección de maloclusiones clase II.33 paginasapplication/pdfesMaiociusionavance mandibuiarretrognatismoOrtopedia funcionaEstudios primariostext::thesis::bachelor thesisTOCa-0207-19Malocclusionmandibular advancementretrognathismFunctional orthopedicsopenAccess