Ricaurte, HumbertoHumbertoRicaurteEstrada, RodrigoRodrigoEstradaConde, Ada CarolinaAda CarolinaCondeNeira, Isabel CristinaIsabel CristinaNeiraNúñez, AngélicaAngélicaNúñezArango, Juan CarlosPérez AdolfoMueces, Héctor2026-08-122026-08-122007-03-14https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/3078To compare in vitro apical microleakage in endodontic restorations performed with three sealing cements. MATERIALS AND METHODS: A quasi-experimental study was conducted with a sample of 45 teeth, which were sectioned 1 mm, 2 mm, and 3 mm from the apex after root canal treatment and exposure to a filtering medium. The level of leakage in the sectioned portions was then determined based on the cement used. Natural teeth, artificial saliva, physiological saline, files, gutta-percha cones, endodontic cements, radiographs, resin, and accessory materials were used. A data storage form with a total of 13 items and attached tables was used. RESULTS: In the section cut 1 mm from the apex, 61.9% of the samples showed leakage; In the section cut 2 mm from the apex, 30.95% showed leakage, compared to only 7.14% when the section was cut 3 mm from the apex. Leakage ranged from 57% to 67% for all three cements in the section cut 1 mm and 2 mm from the apex. At 3 mm from the apex, leakage was observed in only one of the sealer cements, at 23.08%. CONCLUSIONS: The sealer cement with the least leakage was found to be Topseal, followed by Adseal, and lastly Sealapex, whose sections showed the most leakage in all cases.Comparar in Vitro la microfiltración apical en obturaciones endodónticas realizadas con tres cementos selladores. MATERIALES Y MÉTODOS: Se realizó un estudio cuasiexperimental, con una muestra de 45 dientes, los cuales se cortaron a 1mm, 2mm y 3mm del ápice después de realizar tratamientos de conducto a todos los dientes y exponerlos a un medio filtrante, luego se determinó el nivel de filtración en los cortes realizados dependiendo del cemento utilizado. Se utilizaron dientes naturales, saliva artificial, suero fisiológico, limas, conos de gutapercha, cementos endodónticos, radiografías, resina y materiales accesorios. Se utilizó un formato para el almacenamiento de datos, con un total de 13 ítems y tablas anexas. RESULTADOS: En el corte a 1 mm del ápice el 61.9% de las muestras presentaba filtración; en el corte a 2 mm del ápice el 30.95% presentaba filtración y sólo el 7.14% la presentaba cuando el corte era a 3 mm del ápice. La filtración se presentó entre el 57% y 67% para los tres cementos en el corte a 1 mm y a 2 mm del ápice el nivel de filtración se presentó entre el 20% y el 38.46%, a 3 mm del ápice sólo se presentó filtración en uno de los cementos selladores con un 23.08%. CONCLUSIONES: Se encontró que el cemento sellador que menor filtración presento fue el Topseal, seguido del Adseal y por último el Sealapex cuyos cortes presentaron mayor filtración en todos los casos.31 pp.application/pdfesmateriales de obturación del conducto radicularTopseal® (resinas epoxi)Sealapex® (hidróxido de calcio)Estudios de revisióntext::thesis::bachelor thesisOD-CAL-20071-1root canal obturation materialsTopseal® (epoxy resins)Sealapex® (calcium hydroxide)openAccess