Amado Herreño, Laura SofíaLaura SofíaAmado HerreñoBernal Torres, Daly DayanaDaly DayanaBernal TorresSarmiento Melo, DaniloDaniloSarmiento MeloIbarra Soler, Eliana del PilarRomo Pérez, Camilo Andrés2025-07-132025-07-132025-07-10https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/725Objective: This in vitro study determined the fracture resistance of MOD restorations in third molars restored with glass fibers and two types of flowable resins. Methods: This was an experimental, comparative, and randomized design, with a sample of 30 human third molars extracted for clinical reasons. The teeth were randomly divided into two groups: Group 1 (Interlig + Tetric® N Flow + Filtek™ One Bulk Fill) and Group 2 (Interlig + Filtek® Bulk Flow + Filtek™ One Bulk Fill). Standardized MOD cavities were prepared and restorations were performed using the stamped resin technique, light-cured in layers. Fracture resistance was evaluated by a uniaxial compressive load test using a universal testing machine, recording the maximum load in Newtons and converting it to MPa using the harmonic mean of the cavity area (7.045 mm²). Results: The group restored with Filtek® Bulk Flow showed an average fracture resistance 14.27 MPa higher than the group with Tetric® N Flow, although this difference was not statistically significant (p=0.5927). Regression analysis showed a possible positive influence of cavity extension (β=73.62; p=0.074), without reaching significance. The assumptions of the statistical model were met, ensuring its validity. Conclusion: Both materials offer similar behavior in terms of fracture resistance, although Filtek® Bulk Flow showed less data dispersion, which could imply greater clinical predictability. It is recommended to explore other variables in future studies, such as cavity design and artificial aging.Objetivo: Este estudio in vitro determinó la resistencia a la fractura de restauraciones MOD en terceros molares vitales restaurados con fibras de vidrio y dos tipos de resinas fluidas. Métodos: diseño experimental, comparativo y aleatorizado, con una muestra de 30 terceros molares humanos extraídos por razones clínicas. Los dientes se dividieron aleatoriamente en dos grupos: Grupo 1 (Interlig + Tetric® N Flow + Filtek™ One Bulk Fill) y Grupo 2 (Interlig + Filtek® Bulk Flow + Filtek™ One Bulk Fill). Se realizaron cavidades MOD estandarizadas y restauraciones mediante técnica de resina estampada, fotopolimerizadas en capas. La resistencia a la fractura se evaluó mediante una prueba de carga compresiva uniaxial con una máquina universal de ensayos, registrando la carga máxima en Newtons y convirtiéndola a MPa usando la media armónica del área cavitaria (7,045 mm²). Resultados: El grupo restaurado con Filtek® Bulk Flow presentó una resistencia promedio 14,27 MPa mayor que el grupo con Tetric® N Flow, aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa (p=0,5927). El análisis de regresión mostró una posible influencia positiva de la extensión cavitaria (β=73,62; p=0,074), sin alcanzar significación. Los supuestos del modelo estadístico fueron cumplidos, garantizando su validez. Conclusión: Los dos grupos de materiales ofrecen un comportamiento similar en términos de resistencia a la fractura. Se recomienda explorar otras variables en futuros estudios, y el en vejecimiento artificial.56 ppapplication/pdfesMateriales reforzados con fibrasResinas compuestasPropiedades mecánicasRestauración dentalFenómenos biomecánicosInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisPROS-BOG-20232-126Fiber-reinforced materialsComposite resinsMechanical propertiesDental restorationBiomechanical phenomena.openAccess