González Martínez, Leidy YinethLeidy YinethGonzález MartínezPalacios Leon, Angie StefaniaAngie StefaniaPalacios LeonIbarra Soler, Eliana del PilarRomo Pérez, Camilo AndrésRomo Pérez, Camilo Andrés2025-07-132025-07-132025-07-10https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/726Introduction: The objective of this study was to evaluate the fracture resistance of endodontically treated teeth restored coronally through core build-up using different materials: polyethylene fibers, short fiber–reinforced composite resin (SFC), and Bulk-Fill composite resin, which served as the control group. Materials and methods: Forty-five endodontically treated human molars were randomly distributed into three groups of 15 teeth each. Cavity preparation was standardized for all specimens with the following dimensions: buccal–palatal/lingual wall thickness of 2.5 mm, mesial and distal wall height of 3.5 mm, and wall thickness of 2 mm. Group 1 was restored using Ribbond polyethylene fibers; Group 2 was restored with EverX Posterior short fiber–reinforced composite; and Group 3 served as the control group, restored with Filtek™ One Bulk Fill composite resin (3M). All specimens were subjected to fracture resistance testing using a universal testing machine, applying axial compressive load until fracture occurred. Results: Following statistical analysis, EverX Posterior exhibited the highest fracture resistance and the lowest data dispersion, with no statistically significant differences between groups according to ANOVA. Regarding the time to fracture, significant differences were observed: Ribbond showed the highest average time, but with high variability. Non-parametric tests confirmed these differences, highlighting greater consistency in the results for EverX Posterior and Bulk Fill. Conclusion: It was concluded that EverX Posterior exhibited the highest fracture resistance and most consistent results, followed by Filtek™ Bulk Fill. Ribbond, despite lower resistance, had the longest time before fracture. All materials tested were viable options for core build-up in endodontically treated molars.Introducción: El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la fractura de dientes tratados endodónticamente restaurados coronalmente mediante la reconstrucción del muñón utilizando diferentes materiales: fibras de polietileno, resina compuesta reforzada con fibras cortas (SFC) y resina compuesta Bulk-Fill utilizada como grupo control. Materiales y métodos: Se distribuyeron aleatoriamente cuarenta y cinco molares humanos tratados endodónticamente en tres grupos de 15 dientes cada uno. La preparación de las cavidades se estandarizó para todos los especímenes con las siguientes dimensiones: grosor de la pared vestibular–palatina/lingual de 2,5 mm, altura de las paredes mesial y distal de 3,5 mm y grosor de las paredes de 2 mm. El Grupo 1 fue restaurado utilizando fibras de polietileno Ribbond; el Grupo 2 fue restaurado con resina compuesta reforzada con fibras cortas EverX Posterior; y el Grupo 3 como grupo control, restaurado con resina compuesta Filtek™ One Bulk Fill (3M). Todos los especímenes fueron sometidos a pruebas de resistencia a la fractura utilizando una máquina de ensayo universal, aplicando una carga axial compresiva hasta que se produjo la fractura. Resultados: Tras el análisis estadístico, EverX Posterior presentó la mayor resistencia a la fractura y la menor dispersión de datos, sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos según ANOVA. En cuanto al tiempo hasta la fractura, se observaron diferencias significativas: Ribbond mostró el mayor tiempo promedio, pero con alta variabilidad. Las pruebas no paramétricas confirmaron estas diferencias, destacando una mayor consistencia en los resultados para EverX Posterior y Bulk Fill. Conclusión: Se concluyó que EverX Posterior presentó la mayor resistencia a la fractura y los resultados más consistentes, seguido por Filtek™ Bulk Fill. Ribbond, a pesar de su menor resistencia, presentó el mayor tiempo antes de la fractura. Todos los materiales evaluados resultaron opciones viables para la reconstrucción de muñones en molares tratados endodónticamente.82 ppapplication/pdfesResistencia a la fracturamateriales para reconstrucción coronaldientes tratados endodónticamentemolaresfibras de polietileno RibbondEverX Posteriorresina FiltekTM One Bulk Fillrestauraciones adhesivasbiomiméticaadhesión.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisPR-BOG-20232-126Fracture resistancecoronal build-up materialsEndodontically treated teethTM One Bulk Fill resinadhesive MolarsRibbond polyethylene fibersEverX PosteriorFiltek restorationsbiomimeticsadhesion.openAccess