Jaramillo Bustos, Milton RicardoMilton RicardoJaramillo BustosOrtega Galvis, Diego MauricioDiego MauricioOrtega GalvisGuzmán Durán, Andrés FelipeMalaver Calderón, PiedadLópez De Meza, Clara2026-04-102026-04-102009-01-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1954Objective: To compare the degree of internal and marginal adaptation of all-ceramic CEREC and PROCERA crowns. Method: This was an experimental study. The sample consisted of twenty all-ceramic CAD/CAM crowns: ten PROCERA crowns from Nobel Biocare® and ten all-ceramic crowns from the CEREC system by Sirona®. A maxillary central incisor was used as the abutment tooth for tooth preparation. A final impression was taken in a single step using heavy and light addition silicone, and then reproduced in Type V dental plaster. Twenty impression dies were obtained, and tooth preparation information was captured by scanning ten dies with the PROCERA system and ten dies with the CEREC system. The feldspathic ceramic was mounted on each of the copings and the crowns were stabilized in an epoxy resin cube. Then, a buccolingual cut was made in each crown to measure and determine in microns using a stereomicroscope the internal and marginal adaptation of each crown, capturing the measurements with digital photography at 6x magnification. Results: In the buccal marginal adaptation, the measurements of Cerec were on average 44.7 ± 26 µm (CI% 26.1-63.4 µm) and those of Procera 99.4 ± 71.2µm (CI% 48.5-150.4 µm); In the marginal palatal adaptation, the cerec measurements averaged 44.1 ± 39.5µm (CI% 15.9-72.4 µm) and those of procera 88.9 ± 44.8µm (CI% 56.8-120.9 µm); in the internal vestibular adaptation, the cerec measurements averaged 80.3 ± 30.7 µm (CI% 58.3-102.2µm) and those of procera 78.9 ± 36.6µm (CI% 52.7-105.1µm); In the internal palatal adaptation, the measurements of Cerec averaged 76.1 ± 49.1 µm (95% CI 41.0–111.2 µm) and those of Procera 78.2 ± 33.2 µm (95% CI 54.5–102.0 µm). Conclusions: The marginal discrepancy of Cerec was less than that of Procera on both the buccal and palatal surfaces, although the significance on the buccal surface was p = 0.06, and on the palatal surface there was statistical significance (p = 0.004). In the internal adaptation, no statistically significant difference was observed on either the buccal or palatal surfaces.Objetivo: comparar el grado de adaptación interna y marginal de coronas totalmente cerámicas cerec y procera. método: tipo de estudio experimental, muestra veinte coronas totalmente cerámicas cad- cam, diez coronas proceras de nobel biocare® y diez coronas totalmente cerámicas del sistema cerec de sirona®. se tomó un incisivo central superior como diente pilar para realizar la preparación dentaria. Se tomó la impresión definitiva en un solo paso con silicona por adición pesada y liviana, luego se realizó la reproducción de la impresión en yeso dental tipo v. se obtuvieron 20 troqueles y capturamos la información de la preparación dentaria mediante el escaneo de diez troqueles con el sistema procera y diez troqueles con el sistema cerec. Se realizó el montaje de la cerámica feldespática en cada una de las cofias y se estabilizo las coronas en un cubo de resina epóxica para luego realizar un corte en sentido vestíbulo palatino en cada corona para medir y determinar en micras con estereomicroscopio la adaptación interna y marginal de cada corona capturando las medidas con fotografía digital a 6x de magnificación. resultados: en la adaptación marginal vestibular las mediciones de cerec fueron en promedio 44.7 ± 26 µm (ic% 26.1-63.4 µm) y las de procera 99.4 ± 71.2µ (ic% 48.5-150.4 µm); en la adaptación marginal palatino las mediciones de cerec fueron en promedio de 44.1 ± 39.5µm (ic% 15.9-72.4 µm) y las de procera 88.9 ± 44.8µ (ic% 56.8-120.9 µm); en la adaptación interna vestibular las mediciones de cerec fueron en promedio de 80.3 ± 30.7 µm (ic% 58.3-102.2µm) y las de procera 78.9 ± 36.6µm (ic% 52.7-105.1µm); en la adaptación interna palatina las mediciones de cerec fueron en promedio de 76.1± 49.1 µm (ic% 41.0-111.2µm) y las de procera 78.2 ± 33.2µm (ic% 54.5-102.0µm). conclusiones: la discrepancia marginal de cerec fue menor que la de procera tanto en vestibular como palatino, aunque en vestibular la significancia fue de p=0.06, y en palatino si hubo significancia estadísticamente de p=0.004. en la adaptación interna no se observó diferencia estadísticamente significativa tanto en la superficie vestibular como en palatino.33 pp.application/pdfesAdaptación marginaladaptación internacoronas totalmente cerámicasCad-Cam.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPR 00034Marginal adaptationinternal adaptationall-ceramic crownsCad-Cam.openAccess