Mejía Rojas, TeresaTeresaMejía RojasMontoya Osorio, MarcelaMarcelaMontoya OsorioUreche Moscote, Alba;Alba;Ureche MoscoteRestrepo de Arango, MónicaMorales, Gustavo.Revelo Mejía, Inés Amparo.2026-05-132026-05-132000-06-12https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2291Two surgical procedures, the Subepithelial Connective Tissue Grafting technique, were used to treat gingival recessions in systemically healthy adult patients who did not report any current medication use. The purpose of this study was to evaluate, compare, and determine the clinical stability of the results obtained with both techniques during the 6-month follow-up period. The 11 patients presented with Miller Class I and II gingival recessions, which were treated as follows: 9 cases using the RTPG technique and 9 using the subepithelial connective tissue grafting technique. At the initial time of the study, the average gingival recession was 3-7 mm for both techniques. All treated areas were evaluated post-surgically at 30, 60, and 90 months. The clinical stability was 67% for the RTPG technique and 60% for the subepithelial connective tissue grafting technique. The findings regarding the different evaluation times reported a statistically significant difference at 60 days of 79% favoring the use of the Guided Periodontal Tissue Regeneration (GPT) technique versus the Subepithelial Connective Tissue Graft (SCT) technique. The root coverage found was 3 mm for the GPT technique and 2.78 mm for the SCT technique; likewise, the average residual gingival recession at 6 months after the end of the therapy was 1.44 mm, favoring the GPT technique compared to 2 mm in cases with the SCT technique. Each patient was randomly assigned to each group and at 180 days. The percentage of root coverage at 6 months (SCT) and Guided Periodontal Tissue Regeneration (GPT) was 70% for both. The average coverage for the ITCS technique. However, although clinically the results obtained in the present investigation demonstrate that RTPG presents a more effective clinical performance for the treatment of gingival recessions in terms of root coverage (3mm) and clinical attachment gain (3mm), these findings are not statistically significant. Similarly, in terms of stability for both procedures over the different time periods, a greater clinical performance was found for the Subepithelial Connective Tissue Graft technique over that of Guided Periodontal Tissue Regeneration, starting at 30 days, with Guided Periodontal Tissue Regeneration showing superior average root coverage. It is concluded in this investigation that, in clinical terms of root coverage, both procedures report similar findings in terms of effectiveness and predictability at six months of follow-up.Dos procedimientos quirúrgicos, la técnica del Injerto de Tejido Conectivo Subepitelial recesiones gingivales en pacientes adultos, sistémicamente sanos, quienes no reportaron el uso actual de medicamentos. El propósito de este estudio fue evaluar, comparar y determinar la estabilidad clínica de los resultados obtenidos por medio de ambas técnicas durante los 6 meses de seguimiento. Los 11 pacientes presentaban recesiones gingivales clase I y II de Miller, las cuales fueron tratadas: 9 casos mediante la técnica de RTPG y 9 momento inicial del estudio, el promedio de la recesión gingival fue de 3-7 mm para ambas técnicas a tratar. Igualmente, todas las áreas tratadas postquirúrgicamente se evaluaron a los 30, 60, 90 y postquirúrgicos fue de 67% para la técnica de RTPG y de 60% para la técnica de ITCS. Los hallazgos con respecto a los diferentes tiempos de evaluación reportaron una diferencia estadísticamente significativa a los 60 días del 79% favoreciendo el uso de la técnica de regeneración Tisular Periodontal Guiada (RTPG) versus la técnica de Injerto de Tejido radicular encontrado fue de 3 mm para la técnica RTPG y de 2.78 mm para la técnica ITCS; igualmente, el promedio de recesión gingival residual a los 6 meses de finalizada la terapia fue de 1,44 mm favoreciendo la técnica de RTPG comparativamente con 2 mm casos con la técnica de ITCS. Cada paciente fue asignado al azar en cada grupo y al 180 día. El porcentaje de cubrimiento radicular a los 6 meses (ITCS) y la regeneración Tisular Periodontal Guiada (RTPG) fueron realizados en 18 Conectivo Subepitelial (ITCS) con 70% respectivamente. El promedio de cobertura para la técnica de ITCS. Sin embargo, aunque clínicamente los resultados obtenidos en la presente investigación demuestran que la RTPG presenta un comportamiento clínico más eficaz para el tratamiento de recesiones gingivales en términos de cobertura radicular (3mm) y ganancia clínica de inserción (3mm) estos hallazgos no son estadísticamente significativos. De forma similar se encontró en cuanto estabilidad para ambos procedimientos en los diferentes periodos de tiempo un comportamiento clínico mayor para la técnica de Injerto de Tejido Conectivo Subepitelial sobre la de regeneración Tisular Periodontal Guiada, a partir de los 30 días siendo la regeneración Tisular Periodontal Guiada superior en promedio de cobertura radicular. Se concluye entonces en la presente investigación que en términos clínicos de cobertura radicular ambos procedimientos reportan hallazgos similares en términos de efectividad y predictibilidad a los seis meses de seguimiento.91 pp.application/pdfesRecesion Gingival / CirugiaRecesion Gingival / TerapiaMembranasRegeneracion Tisular Periodontal GuiadaInjerto de Tejido de Conectivo Subepitelial.Investigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTPE 0011Gingival Recession / SurgeryGingival Recession / TherapyMembranesGuided Periodontal Tissue RegenerationSubepithelial Connective Tissue Graft.restrictedAccess