Romero De La Hoz, Nohora LilianaNohora LilianaRomero De La HozNarváez Quiñónez, Karen PaolaKaren PaolaNarváez QuiñónezPabuena Posada, Johann EnriquRomo Pérez, Camilo AndrésArdila Duarte, Gerardo2025-07-192025-07-192025-05-31https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/757Introduction: The development of ceramic-reinforced 3D printing resins has expanded their use in permanent dental restorations. However, compressive strength remains a key factor for clinical success. Objective: To evaluate and compare the compressive strength of definitive overlay restorations fabricated with two 3D-printed resins and one milled resin. Methods: An in vitro experimental study was conducted on 63 overlay restorations distributed into three groups (n=21). Group 1 used VarseoSmile Crown Plus (Bego), Group 2 used P-Crown V3 (Senertek), and Group 3 used CRIOS (Coltene). Restorations were subjected to compressive strength testing using a universal testing machine according to ISO 604. Data were analyzed with one-way ANOVA and Tukey's HSD post hoc test. Results: VarseoSmile Crown Plus showed the highest mean compressive strength (1100.1 ± 180.9 N), followed by P-Crown V3 (1040.1 ± 176.1 N) and CRIOS (814.4 ± 140.9 N). Statistically significant differences were found between the milled and printed groups (p < 0.001), while no significant differences were observed between the two printed resins (p = 0.4788). Conclusions: The 3D-printed resins fabricated with SLA technology, VarseoSmile Crown Plus and P-Crown V3, showed significantly higher compressive strength compared to the milled CRIOS resin. These in vitro findings suggest favorable mechanical performance and support their consideration for further preclinical investigations and potential inclusion in future clinical trials.Introducción: El desarrollo de resinas para impresión 3D con refuerzo cerámico ha ampliado su uso en restauraciones dentales definitivas. Sin embargo, la resistencia compresiva sigue siendo un factor determinante para el éxito clínico. Objetivo: Evaluar y comparar la resistencia compresiva de restauraciones definitivas tipo overlay fabricadas con dos resinas impresas en 3D y una resina fresada. Métodos: Se realizó un estudio experimental in vitro con 63 restauraciones tipo overlay distribuidas en tres grupos (n=21). El Grupo 1 utilizó la resina VarseoSmileCrown Plus (Bego), el Grupo 2 la resina P-Crown V3 (Senertek) y el Grupo 3 la resina fresada CRIOS (Coltene). Las restauraciones fueron sometidas a ensayo de resistencia compresiva en una máquina universal según la norma ISO 604. El análisis estadístico se realizó mediante ANOVA de un factor y prueba post hoc de Tukey HSD. Resultados: La resina VarseoSmileCrown Plus presentó la mayor resistencia compresiva (1100,1 ± 180,9 N), seguida de P-Crown V3 (1040,1 ± 176,1 N) y CRIOS (814,4 ± 140,9 N). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las resinas fresada e impresas (p < 0,001), sin diferencias significativas entre las dos resinas impresas (p = 0,4788). Conclusiones: Las resinas impresas en 3D mediante tecnología SLA, VarseoSmileCrown Plus y P-Crown V3, demostraron una resistencia compresiva significativamente superior frente a la resina fresada CRIOS. Estos hallazgos in vitro permiten su consideración para futuras investigaciones preclínicas y estudios clínicos controlados.60 pp.application/pdfesResinas dentales (DeCS)Impresión tridimensional (DeCS)Restauraciones dentales permanentes (DeCS)Compresión (DeCS)Odontología digital (DeCS)Overlay dental (DeCS).Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisPR-BOG-202501-128Dental resins (MeSH)Three-dimensional printing (MeSH)Permanent dental restorations (MeSH)Compression (MeSH)Digital dentistry (MeSH)Dental overlay (MeSH).openAccess