Duarte, Hernando ArturoHernando ArturoDuarteOrtiz, JulianJulianOrtizSanchez, MayerlyMayerlySanchezLa Rotta, Paola VictoriaPaola VictoriaLa RottaGuzmán, Andrés FelipeHernandez, Luis Rogelio2026-04-242026-04-242009-09-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2136Context: One of the variables for the success of all-ceramic restorations is the intimate adhesion of the veneering ceramic to the zirconia coping. Delamination of the ceramic to the zirconia has been identified as one of the main failures of the system. Adhesive strength is determined by different factors, including heat treatments of the zirconia structure (firing regeneration). Objective: To compare the adhesive strength of two brands of zirconia dioxide under different firing regeneration treatments (stabilization of the structure), at 1000°C and 1180°C, versus a control group without heat treatment, using micro-tension testing of the veneering ceramic. Method: Cross-sectional, comparative, in vitro analytical experimental study. 48 standardized sintered zirconium dioxide blocks were manufactured, 5mm thick, 11mm wide by 11mm long, with a central perforation of 5mm in diameter; half of them in Vita zirconium and the other half in Ceramyl zirconium. These were divided into 6 groups of 8 blocks each: group a (Vita zirconium / heat treatment at 1000°C), group b (Vita zirconium / heat treatment at 1180°C), group c (Vita zirconium / no heat treatment), group x (Ceramyl / heat treatment at 1000°C), group y (Ceramyl / heat treatment at 1180°C), and group z (Ceramyl / no heat treatment). The surface of the perforation was polished with a fine-grained cylindrical milling cutter, which generates a thermal change on the surface of the zirconium. In the next step, the material was subjected to structural stabilization through heat treatments, and then the ceramic coating was applied to each block. To measure and compare the adhesive strength of the zirconium dioxide/ceramic coating interface of each block, a universal testing machine (Shimadzu) was used. Results: There was no statistically significant difference in adhesive strength between the groups with different heat treatments, nor between the Ceramil and Vita brands. The fracture type in all groups was cohesive. Conclusions: Regeneration by firing does not significantly increase or decrease the adhesive strength of the ceramic coating to the zirconium. No significant differences were found when increasing or decreasing the stabilization temperature, and the failure type in all specimens was cohesive.Contexto: una de las variables del éxito de las restauraciones totalmente cerámicas, es la adhesión íntima de la cerámica de revestimiento a la cofia de zirconio. la delaminación de la cerámica al zirconio se ha presentado como una de las principales fallas del sistema. La resistencia adhesiva está determinada por diferentes factores, entre ellos tratamientos térmicos a la estructura de zirconio (regeneración por cocción). Objetivo: comparar la resistencia adhesiva de dos marcas de dióxido de zirconio según diferentes tratamientos de regeneración por cocción (estabilización de la estructura), a 1000°c y 1180°c, versus un grupo control sin tratamiento térmico, mediante test de micro-tensión a la cerámica de revestimiento. Método: estudio experimental transversal de tipo analítico comparativo in vitro. Se fabricaron 48 bloques de dióxido de zirconio sinterizados estandarizados de 5mm de grosor, 11 mm de ancho por 11 mm de largo y con una perforación central de 5mm de diámetro; la mitad de ellos en zirconio vita y la otra mitad zirconio ceramil. Estos se dividieron en 6 grupos de 8 bloques cada uno, grupo a. (zirconio vita / tratamiento térmico a 1000°c), grupo b (zirconio vita / tratamiento térmico a 1180°c), grupo c (zirconio vita / sin tratamiento térmico), grupo x (ceramil / tratamiento térmico a 1000°c), grupo y (ceramil / tratamiento térmico a 1180°c) y grupo z (ceramil / sin tratamiento térmico) la superficie de la perforación se pulid con una fresa cilíndrica de grano fino, lo cual genera un cambio térmico en la superficie del zirconio. En el siguiente paso se sometió dicho material a la estabilización de la estructura por medio de tratamientos térmicos y luego de ello se aplicó la cerámica de revestimiento, a cada uno de los bloques para medir y comparar la resistencia adhesiva de la interfase dióxido de zirconio / cerámica de revestimiento de cada bloque, se utilizó una máquina universal de ensayos (shimadzu). Resultados: no hay diferencia estadísticamente significativa en la resistencia adhesiva entre los grupos con diferentes tratamientos térmicos ni en la marca ceramil, ni en la marca vita. el tipo de fractura en todos los grupos fue cohesivo. Conclusiones: la regeneración por cocción no aumenta ni disminuye significativamente la resistencia adhesiva de la cerámica de revestimiento al zirconio. no se encontraron diferencias significativas al incrementar o disminuir la temperatura de la estabilización de la estructura y el tipo de falla en todos los especímenes fue cohesivo.38 pp.application/pdfesProstodonciaMateriales dentalesResistenciaInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPR 00035ProsthodonticsDental MaterialsStrengthopenAccess