Cabrera García, Carlos AndresCarlos AndresCabrera GarcíaPoveda González, Nubia AmparoNubia AmparoPoveda GonzálezMeléndez Ceballos, Fabián EduardoFabián EduardoMeléndez CeballosLosada Amay, Sergio IvánNovoa Bolívar, Camilo2025-05-052025-05-052021-11-25https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/252Objective: To design a clinical practice guide for the management of patients with gingival recessions in the dental clinics of the Institución Universitaria Colegios de Colombia (UNICOC). Materials and Methods: To carry out the clinical practice guide, 5 PICO questions were established, and to solve them, the systematic reviews and meta-analyzes found in the Pubmed, Scielo and Cochrane databases were included, which met the eligibility criteria and did reference to the treatment of gingival recessions RT1 and RT2 of Cairo. The review of the risk of bias and quality was carried out with the GRADE guide and the evaluation of the guide was carried out with the AGREE checklist. Results: For the treatment of RT1 and RT2 gingival recessions, subepithelial flaps with connective tissue graft are more effective for root coverage in terms of clinical parameters such as keratinized gingiva width, coverage or reduction of the recession and increase in soft tissues. Factors such as where the de epithelialization of the graft is performed, whether or not a root modifying agent is used, the amount of interdental tissue loss, the condition of the root and width of the keratinized gingiva, the type and location of the tooth, and Whether the patient is a smoker or not have an influence on the root coverage to be achieved and the long-term result. Conclusions: The use of root surface modifiers to improve clinical outcomes in gingival recessions treated with subepithelial connective tissue (CTG) is not justified. Comparing autogenous grafts and xenografts, the use of autogenous grafts is recommended, since with these a greater and more predictable increase in keratinized gingiva width and in clinical attachment levels is achieved than with xenografts, for the treatment of RT1 recessions. and RT2 Cairo.Objetivo: Diseñar una guía de práctica clínica para el manejo de pacientes con recesiones gingivales en las clínicas odontológicas de la Institución Universitaria Colegios de Colombia (UNICOC). Materiales y Métodos: Para la realización de la guía de práctica clínica se establecieron 5 preguntas PICO, y para resolverlas se incluyeron las revisiónes sistemáticas y metaanálisis encontrados en las bases de datos Pubmed, Scielo y Cochrane, que cumplieran con los criterios de elegibilidad e hicieran referencia al tratamiento de las recesiones gingivales RT1 y RT2 de Cairo. La revisión del riesgo del sesgo y de la calidad se realizo con la guía GRADE y la evaluación de la guía ser realizo con la lista de chequeo AGREE. Resultados: La calidad de la evidencia fue moderada para la resolución de las preguntas PICO. Para el tratamiento de recesiones gingivales RT1 y RT2 son más efectivos los colgajos subepiteliales con injerto de tejido conectivo para el cubrimiento radicular en cuanto a parámetros clínicos como ancho de encía queratinizada, cobertura o reducción de la recesión y aumento de tejidos blandos. Factores como donde se realiza la desepitelialización del injerto, si se usa o no un agente modificador de la raíz, la cantidad de pérdida de tejido interdental, la condición de la raíz y el ancho de la encía queratinizada, el tipo y ubicación del diente y si el paciente es fumador o no influyen en la cobertura radicular a lograr y el resultado a largo plazo. Conclusiones: No se justifica el uso de modificadores de la superficie radicular para mejorar los resultados clínicos en las recesiones gingivales tratadas con tejido conectivo subepitelial (CTG). Comparando los injertos autógenos y los xenoinjertos se recomienda el uso de injertos autógenos ya que con estos se logra un aumento mayor y más predecible en el ancho de encía queratinizada y en los niveles de inserción clínica que con los xenoinjertos, para el tratamiento de recesiones RT1 y RT2 Cairo.84 pp.application/pdfesGingival recessionflap freesurgical proceduresrecession RT1recession RT2free gingival flapdisplaced flaprotated flapconnective tissue grafttreatment.Investigación de campotext::thesis::bachelor thesisTPE 117-20212Gingival recessionflap freesurgical proceduresrecession RT1recession RT2free gingival flapdisplaced flaprotated flapconnective tissue grafttreatment.openAccess