Duarte Valderrama, Sandra PaolaSandra PaolaDuarte ValderramaGómez Correa, Francy MilenaFrancy MilenaGómez CorreaRiveros Guzmán, Diana CarolinaDiana CarolinaRiveros GuzmánVarón Machado, Maira TatianaMaira TatianaVarón MachadoJara López, LilianaVillamizar Galvis, Carlos ArturoMalaver Calderón, PiedadLopez de meza Melo, Clara Beatriz2025-05-152025-05-152014-05-15https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/355OBJECTIVE: To assess whether there is displacement of the mini implants comparing the initial position and the end of these, placed in patients undergoing orthodontic treatment went really measured on a scan. METHOD: The intervention 10 patients with CT 15 mini-implants of titanium length 7 mm diameter and 2.5 mm used in orthodontic clinics UNICOC. Measurements of scans that were taken initial and the second shot at three months after activation on mini implants were performed. RESULTS: No significant differences were found in the posting. After analyzing all 15 mini implants in relation to the displacement observed at 3 months in which the average values in the initial observation is of 41.46 ± 13.47 mm and at the end of the 3 months 42.40 ± 14.36 mm a significant difference (P = 0.09 ) with an average displacement of 0.744 ± 1.39 mm . It should be noted that the displacement across the mini implants in the initial and final observations had similar variations with a correlation of r = 0.99. CONCLUSION: The present mini implants displacement, but this shift is not statistically significant. So mini implants are still considered as a stable anchor for orthodontic movement.OBJETIVO: Evaluar si existe desplazamiento de los mini-implantes comparando la posición inicial y final de estos, colocados en pacientes sometidos a tratamientos ortodónticos medidos milimétricamente en una tomografía. MÉTODO: Estudio de intervención, se incluyeron 10 pacientes con tomografías de 15 mini-implantes de titanio marca Dentos referencia SH 14,13-0.08 usados en tratamiento de ortodoncia de las clínicas de UNICOC. Se realizaron las mediciones de las tomografías que fueron tomadas una inicial y la segunda toma a los tres meses luego de realizada la activación de los mini-implantes. RESULTADOS: No se encontraron diferencias significativas en el desplazamiento (P=0.09). Después de analizados los 15 mini-implantes en relación al desplazamiento observado a los 3 meses en donde los valores promedio en la observación inicial es de 41,46 ± 13,47 mm y al final de los 3 meses de 42,40 ± 14,36 mm, con un desplazamiento promedio de 0,744 ± 1.39 mm. Es de anotar que el desplazamiento encontrado en todos los miniimplantes en las observaciones inicial y final tuvo variaciones similares con una correlación de R=0,99. CONCLUSIÓN: Los miniimplantes presentan desplazamiento, pero dicho desplazamiento no es estadísticamente significativo. Por lo tanto los miniimplantes se siguen considerando como un anclaje estable y absoluto para el movimiento ortodóntico.53 pp.application/pdfesTomografía computarizada de haz de conoMiniimplanteDesplazamientoInvestigación de campotext::thesis::bachelor thesisTOR-BOG-20141-00106CBCTCT scan cone beamMini-implantDisplacementopenAccess