Méndez G., Cleiton JavierCleiton JavierMéndez G.Mercado M., Carlos AndrésCarlos AndrésMercado M.Guzmán, Andrés FelipeHurtado A., ClaudiaPachón, Mónica2026-04-092026-04-092005-01-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/1929Purpose: To evaluate the adhesive strength of a coronal restorative material to an intraradicular fiberglass retainer depending on the surface treatment. Materials and methods: An in vitro experimental study was conducted using 50 prefabricated intraradicular fiberglass retainers, which underwent different surface treatments and were divided into 5 groups of 10 retainers each. Group 1: control group, no surface treatment was performed, and an adhesive agent was applied; Group 2: hydrofluoric acid + silane agent + adhesive was applied; Group 3: phosphoric acid + adhesive was applied; Group 4: sandblasted + adhesive was applied; and Group 5: milled + adhesive was applied. Multi-core was used as the coronal restorative material. All groups were tested on a universal testing machine (Instron), applying a compressive force. The data were processed using SPSS version 12 and subjected to an analysis of variance (ANOVA). Results: Significant differences were found between the treatments performed. The control group had a bond strength of 414.7 + 37.895, the hydrofluoric acid group had a bond strength of 863.8 + 45.328, the phosphoric acid group had a bond strength of 584.7 + 46.036, the sandblasting group had a bond strength of 655.6 + 29.670, and the milling group had a bond strength of 706.4 + 48.622. Conclusions: This study confirmed the need for surface treatment of prefabricated fiberglass retainers to improve the adhesion of the restorative material. The application of 9% hydrofluoric acid for 30 seconds showed the greatest adhesive strength in the study. The phosphoric acid, sandblasting, and milling groups showed significantly greater adhesive strength than the control group.propósito: evaluar la resistencia adhesiva de un material reconstructor coronal a un retenedor intrarradicular en fibra de vidrio dependiendo del tratamiento de superficie. materiales y métodos: estudio experimental in vitro donde se tomaron 50 retenedores intrarradiculares prefabricados en fibra de vidrio, a los cuales se les realice diferentes tipos de tratamiento de superficie, divididos en 5 grupos de 10 retenedores. grupo 1: grupo control, no se realizó ningún tipo de tratamiento de superficie, se le aplico agente adhesive; grupo 2: se le aplico acido fluorhídrico + agente silano + adhesive; grupo 3: se trató la superficie con ácido fosfórico + adhesive, grupo 4: se trató con arenado + adhesive y el grupo 5: fresado + adhesive. se utilizó multi-core como material reconstructor coronal, se llevaron a una máquina de prueba universal (instron), aplicando una fuerza compresiva a todos los grupos. los datos fueron procesados en s.p.s.s versión 12 y se les realizó un análisis de varianza (anova). resultados: se encontró diferencias significativas entre los tratamientos realizados, el grupo control fue de 414.7 + 37.895 con ácido fluorhídrico fue de 863.8 + 45.328, con ácido fosfórico fue de 584.7 + 46.036, con arenado fue de 655.6 + 29.670 y con fresado 706.4 + 48.622. conclusiones: en este estudio se pudo comprobar la necesidad de realizar un tratamiento de superficie a los retenedores prefabricados en fibra de vidrio para mejorar la adhesión del material reconstructor. el uso ácido fluorhídrico al 9% por 30 segundos fue el que mostro mayor resistencia adhesiva dentro del estudio. los grupos de ácido fosfórico, arenado, y fresado, mostraron resistencia adhesiva significativamente mayor que el grupo control.38 pp.application/pdfesRetenedor prefabricadoTratamiento de superficieReconstrucción coronalResistencia adhesivaInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTPR 00021pre-fabricated retainersurface treatmentcoronal reconstructoradhesive strength.openAccess