Rojas Prada, Angelica CristinaAngelica CristinaRojas PradaSánchez, Alexander; Moya, OrlandoAlexander; Moya, OrlandoSánchezMoreno Mojica, Zully RocioZully RocioMoreno MojicaVillamizar, Carlos ArturoBermúdez Quintana, Elba María2026-04-212026-04-211999-01-01https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/2088The use of latex gloves in dentistry is an effective barrier against microorganisms; however, their resistance can be affected by chemical substances used in clinical practice, such as 2% glutaraldehyde, 5% sodium hypochlorite, and self-curing acrylic. This study evaluated, using electron microscopy, the surface of latex gloves from the brands Protox®, New Stetic®, and Super Glove® after exposure to these chemical agents, comparing them to a control group. The results showed that 2% glutaraldehyde increased the surface roughness of all the gloves. 5% sodium hypochlorite also increased the roughness, especially in Protox® and Super Glove®. Regarding self-curing acrylic, a decrease in surface roughness was observed in New Stetic® and Super Glove® gloves, while an increase was evident in Protox®. In conclusion, chemical agents can alter the surface of latex, which could affect its effectiveness as a biosafety barrier in dental practice.El uso de guantes de látex en odontología es una barrera efectiva contra microorganismos; sin embargo, su resistencia puede verse afectada por sustancias químicas utilizadas en la práctica clínica, como el glutaraldehído al 2%, el hipoclorito de sodio al 5% y el acrílico de auto polimerización. Este estudio evaluó, mediante microscopía electrónica, la superficie de guantes de látex de las marcas Protox®, New Stetic® y Super Glove®, tras su exposición a estos agentes químicos, comparándolos con un grupo control. Los resultados mostraron que el glutaraldehído al 2% aumenta la rugosidad en todos los guantes. El hipoclorito de sodio al 5% también incrementa la rugosidad, especialmente en Protox® y Super Glove®. En cuanto al acrílico de auto polimerización, se observó una disminución de la rugosidad en los guantes New Stetic® y Super Glove®, mientras que en Protox® se evidenció un aumento. En conclusión, los agentes químicos pueden alterar la superficie del látex, lo que podría afectar su eficacia como barrera de bioseguridad en la práctica odontológica.53 pp.application/pdfesguantes de látexbioseguridadodontologíaglutaraldehído al 2%hipoclorito de sodio al 5%acrílico de autopolimerizaciónmicroscopía electrónicarugosidad superficialmicroporosidadProtox®New Stetic®Super Glove®agentes químicosbarrera de proteccióncontaminación microbiológicaInvestigación Bibliográfica Documentaltext::thesis::bachelor thesisTO 0764latex glovesbiosafetydentistry2% glutaraldehyde5% sodium hypochloriteself-curing acrylicelectron microscopysurface roughnessmicroporosityProtox®New Stetic®Super Glove®chemical agentsprotective barriermicrobiological contaminationopenAccess