Rozo Albarracin, Jimmy EdfandJimmy EdfandRozo AlbarracinPuccini Manzano, GiancarloGiancarloPuccini ManzanoCharfuelan Inampues, Miguel DarioMiguel DarioCharfuelan InampuesMosquera Muñoz, Manuel AlejandroManuel AlejandroMosquera MuñozDussan Giraldo, Jaime Alberto2025-06-272025-06-272021-09-12https://repositorio.unicoc.edu.co/handle/SII-Unicoc/695The cementation during the dental rehabilitation is an important aspect in treatment. Recently, resinous cements (CR) were developed, which are versatile and efficient biomaterials, due to the ease of handling and the reduction in working time. Currently, offer of CR is variate, but there is not enough scientific evidence about biomechanical properties such as microhardness, which is a quality standard that determines the resistance of a material to be penetrated. Objective. Evaluate the Vickers microhardness of three cementation biomaterials: Choice II (Bisco®), Variolink esthetic LC (Ivoclar-Vivadent®) and ENA (Micerium®). Methods. An experimental in vitro study was carried out. Six samples of each material were built, following the ISO 4049 standard. They were polymerized following the indications of each corresponding commercial company, then stored under standardized conditions. Once all the samples had been constructed, they were randomly assigned and thirty indentations (n = 30) were made in each material (Wilson Instruments®) by means of a pyramidal diamond tip (1.5mm) in the laboratory of the school of materials engineering from the Universidad del Valle. Indentation images were obtained in each sample and microhardness was calculated according to the Vickers formula for pyramidal tips. Averages were obtained for each group and comparisons were made by means of multivariate analysis of variance (ANOVA) (p <0.05). Results. The average Vickers microhardness value of the ENA Micerium® composite was significantly higher (69.63 ± 10.32HV) compared to cements Bisco Choice II (54.44 ± 2.83HV) (p = 0.006) and Variolink esthetic LC Ivoclar-vivadent (17.77 ± 1.76) (p = 0.00001), which showed the lowest averages between the groups. Conclusions. The microhardness of the ENA Micerium® resinous cement showed higher values compared to Choice II Bisco and Variolink esthetic LC Ivoclar-vivadent. It is probable that the preheating of ENA Micerium® improves the mechanical properties, further studies are required to determine if this factor significantly affects the microhardness, or is simply due to aspects of the molecule of this cement.La cementación durante el proceso de rehabilitación es un factor importante en el tratamiento. Uno de los últimos materiales usados para cementar son los cementos resinosos (CR), que son biomateriales cementantes versátiles y eficientes, por la facilidad de la manipulación y la disminución en el tiempo de trabajo. Actualmente, existen diferentes marcas de CR en el mercado, pero no hay suficiente evidencia científica acerca de propiedades biomecánicas como la microdureza, que es estándar de calidad que determina la resistencia de un material a ser penetrado. Objetivo. Evaluar la microdureza Vickers los materiales usados para cemetación: Choice II (Bisco®), Variolink esthetic LC (Ivoclar-Vivadent®) y ENA (Micerium®). Métodos. Se realizó un estudio experimental in vitro. Se construyeron seis cuerpos de prueba de cada material, siguiendo la norma ISO 4049. Se polimerizaron siguiendo las indicaciones de cada casa comercial correspondiente, luego se almacenaron en condiciones estandarizadas. Una vez construidas todas las muestras, se asignaron aleatoriamente y se hicieron treinta indentaciones (n=30) en cada material (Wilson Instruments®) por medio de una punta de diamante de forma piramidal (1,5mm) en el laboratorio de las escuela de ingeniería de materiales de la Universidad del Valle. Se obtuvieron imágenes de la indentación en cada muestra y se calculó la microdureza según la fórmula de Vickers para puntas piramidales. Se obtuvieron promedios de cada grupo y se hicieron comparaciones por medio de análisis de varianza multivariante (ANOVA) (p<0,05). Resultados. El valor promedio de microdureza Vickers de ENA Micerium® fue significativamente más alto (69,63±10,32HV) en comparación con los cementos resinosos Choice II de Bisco (54,44±2,83HV) (p=0,006) y con Variolink esthetic LC Ivoclar-vivadent (17,77±1,76) (p=0,00001), que mostró los promedios más bajos entre los grupos. Conclusiones. La microdureza del cemento resinoso ENA Micerium® mostró valores más altos en comparación con Choice II de Bisco y Variolink esthetic LC Ivoclar-vivadent. Es probable que el precalentamiento de ENA Micerium® mejore las propiedades mecánicas, se requieren más estudios para determinar si este factor afecta sensiblemente la microdureza, o simplemente obedece a aspectos propios de la molécula de este cemento16 pp.application/pdfesMicrodurezamateriales dentalescementos resinososmicrodureza Vickers.Investigación de campotext::journal::journal article::research articleTRO 14Microhardnessdental materialresinous cementhardness vickersopenAccess